Постановление № 1-90/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-90/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 ноября 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Калита И.В., при секретаре судебного заседания Ловкачевой И.С., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, представителя Министерства обороны РФ (изъято) ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника Рудакова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего в/ч (номер) (изъято)

ФИО3, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

как усматривается из обвинительного акта, ФИО3 обвиняется в том, что 3 марта 2003 г., проходя военную службу в воинском звании «(изъято)», желая незаконно обогатиться за чужой счет, предоставил командованию в/ч (номер) заведомо ложные сведения о наличии у него среднего профессионального образования, предъявив подложный диплом серии НТ-1 № 070211 об окончании Ростовского-на-Дону политехникума связи, на основании чего ему 15 апреля 2003 г. было присвоено воинское звание «(изъято)», а 27 марта 2019 г. воинское звание «(изъято)» и выплачивались соответствующие оклады по этому воинскому званию. В результате этого ФИО3 в период с 15 апреля 2003 г. по 31 мая 2020 г. незаконно получил денежные средства в виде разницы между денежным довольствием по воинским званиям «(изъято)» и «(изъято)», «(изъято)», всего в размере 134 686 руб. 95 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что тот впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный вред.

Подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему понятны.

Государственный обвинитель расценил возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежному поручению № 4860 от 25 сентября 2020 г. ФИО3 внес денежные средства в размере 136 337 руб. 20 коп. на счет ФКУ «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, полностью возместил причиненный вред, по военной службе командованием характеризовался с положительной стороны, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды, принес командованию воинских частей публичные извинения в связи с чем суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ, учитывает тяжесть содеянного ФИО3, имущественное положение подсудимого.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката как на предварительном следствии, так и в судебном заседании в размере 6 800 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, ст. 4463 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные:

- в т. 2 на л.д. 32-33 – хранить в материалах дела;

- в т. 2 на л.д. 228-229 - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела – возвратить в военный комиссариат по Нахимовскому и Ленинским районам г. Севастополя.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Калита