Приговор № 1-51/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-51/2025

№1-51/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000390-27


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Герасимова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Рамазановой А.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

09 марта 2025 года около 20.00 час. ФИО1, находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей супругой Ф.З.П., на почве возникших неприязненных отношений на фоне ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял в левую руку находившийся на кухне дома полимерный таз и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им своей супруге Ф.З.П. два удара в область головы, после чего полимерный таз разбился, далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, взял в левую руку металлический чайник, находившийся на газовой плите на кухне дома и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им своей супруге Ф.З.П. множество ударов по различным частям тела.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Ф.З.П. согласно заключению эксперта № 104 от 28 марта 2025 года телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками на левой половине грудной клетки, закрытыми <данные изъяты>, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п. 6.1.10 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой и лучевой кости со смещением отломков, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание п. 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы со скальпированной раны на волосистой части головы и сотрясением головного мозга, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (основание п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал в полном объеме.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым 09 марта 2025 года он ходил к односельчанину на поминки, где употребил спиртное. Домой он вернулся около 19.09 час. 09 марта 2025 года, при этом дома никого не было, его супруга куда-то ушла. Он находился дома один, распивал спиртное, около 20.00 час. 09 марта 2025 года домой вернулась его жена Ф.З.П., ему показалось, что она была выпившая, при этом у нее с собой был букет цветов. Ему это не нравилось. Он стал ей высказывать свои претензии, расспрашивать, где она была, З. сказала, что ездила к подружке в с. Бижбуляк, также он стал высказывать ей претензии по поводу того, что она ему изменяет. Его супруга начала оправдываться перед ним, но он её не слушал, так как сильно рассердился на супругу. Все это время они с З. находились на кухне их дома, он взял в левую руку, так как он левша, с табуретки пластиковый таз синего цвета, подошел к жене, она в это время сидела к нему спиной на табуретке за столом и стал этим тазиком наносить своей супруге удары в область головы. Он стоял на ногах перед своей супругой З., после того как он нанес 2 удара тазиком по голове З. тазик раскололся, З. подняла правую руку и то ли отмахивалась руками от него, то ли закрывалась, кричала ли она, он не помнит. После того как тазик раскололся он увидел, что на кухне на газовой плите стоит металлический чайник белого цвета, он взял чайник в левую руку и продолжил бить З. в горячке, бил её чайником сверху вниз, по руке, по спине, а также по туловищу, куда именно бил, он не помнит, сколько ей именно нанес ударов, также не помнит, так как не считал. Потом З. опустила руки и перестала защищаться, он увидел, что у З. в районе головы шла кровь. Тогда он остановился, осознал, что натворил, и ему стало страшно. Он сразу подошел к З., стал осматривать её голову, после чего сразу стал останавливать кровь полотенцем, обработал рану, то есть оказал первую медицинскую помощью, как мог. После чего он проводил супругу в зал, положил на диван, хотел вызвать скорую помощь, но З. отговорила его вызывать скорую помощь и он 09 марта 2025 года скорую не вызывал. 10 марта 2025 года с утра З. стала жаловаться на боли в голове в руке и в груди, после чего он сразу же вызвал скорую помощь. Затем приехали медики и увезли З. в больницу. В тот же день, то есть 10 марта 2025 года, к нему приехали сотрудники полиции, они при его участии произвели осмотр его дома, пластиковый тазик и металлический чайник, которым он нанес удары свой супруге З., у него изъяли. Он осознает, что своими действиями нанес своей супруге З. множество телесных повреждений, сделал он это в горячке со злости, убивать свою супругу З. он не хотел. Раньше у них никаких неприязненных отношений не было, долгов друг перед другом не было. Свою вину в причинении телесных повреждений супруге он признает полностью, раскаивается в содеянном (том № л.д. 103-105).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Ф.З.П., данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании, видно, что 09 марта 2025 года её муж ФИО1 ходил к односельчанину на поминки. Она 09 марта 2025 года ходила в гости к знакомой, домой вернулась около 20.09 час. 09 марта 2025 года, при этом у неё с собой был букет цветов. Мужу это сильно не нравилось. И он стал ей высказывать свои претензии, расспрашивать, где она была. Она ответила ФИО1, что ездила к подружке в с. Бижбуляк, также он стал высказывать ей претензии по поводу того, что она якобы ему изменяет. Она стала оправдываться, но он её не слушал, так как был сильно рассержен. Все это время они с ФИО1 находились на кухне их дома, она в это время сидела к ФИО1 спиной на табуретке за столом. В один момент она почувствовал удар в область головы. Она повернулась и увидела, что ФИО1 стоял на ногах перед ней, после того как ФИО1 нанес 2 удара тазиком ей по голове, тазик раскололся. Она подняла правую руку и стала отмахивалась руками от ФИО1, пыталась закрыть голову и лицо, просила ФИО1 остановиться, но он не успокаивался и продолжал её бить. После того как тазик раскололся, ФИО1 взял в руку чайник который был на кухне на газовой плите и продолжил бить её в горячке, бил он меня чайником сверху вниз, по руке, по спине, а также по туловищу, куда именно бил, она не помнит, сколько ФИО1 нанес ей ударов чайником, она не считала. Потом она опустила руки и перестала защищаться. В это время ФИО1 успокоился и перестал наносить ей удары чайником. ФИО1 сразу подошел к ней и стал осматривать её голову, после чего сразу стал останавливать кровь полотенцем, обработал рану, то есть оказал первую медицинскую помощью как мог. После чего ФИО1 проводил её в зал положил на диван, хотел вызвать скорую помощь, но она отговорила ФИО1 вызывать скорую помощь и она 09 марта 2025 года осталась ночевать у себя дома. 10 марта 2025 года с утра ей стало плохо и она стала жаловаться на боли в голове в руке и в груди, после чего ФИО1 сразу же вызвал скорую помощь. Затем приехали медики и увезли её в больницу. За что конкретно ей ФИО1 нанес телесные повреждения по различным частям тела, она не знает, сама она ФИО1 не била (том № 1 л.д. 48-50).

В судебном заседании потерпевшая Ф.З.П. подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, с мужем помирились, претензий к нему не имеет. Дополнительно показала, что причинение мужем ей телесных повреждений было вызвано состоянием его алкогольного опьянения. Ранее он ее никогда не бил. После случившегося он все осознал, приезжал в ней в больницу, ухаживал за ней. Он извинился, она простила его. Просит супруга строго не наказывать.

Показания потерпевшей суд считает достоверными, поскольку оно последовательны, совпадают в деталях, непротиворечивы и подтверждаются другими исследованными доказательствами, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, по делу не установлено.

Виновность ФИО1 в содеянном, его причастность к совершенному преступлению, подтверждаются и другими доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Бижбулякскому району Б.О.В., согласно которому 10 марта 2025 года в 13.00 час. в дежурную часть Отдела МВД России по Бижбулякскому району поступило телефонное сообщение фельдшера скорой помощи Петровой о том, что по адресу: д<адрес>, муж ФИО1 побил жену Ф.З.П., также сообщила что её везут в г. Белебей в травмпункт (том №1 л.д. 7),

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Бижбулякскому району Б.О.В., согласно которому 10 марта 2025 года в 13.00 час. дежурную часть Отдела МВД России по Бижбулякскому району поступило телефонное сообщение ФИО3 ОМВД России по Белебевскому району о том, что в БХК г. Белебей диагнозом «<данные изъяты> Избил муж дома (том №1 л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра изъяты полимерный таз и металлический чайник, который добровольно выдал участвующий в осмотре ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том №1 л.д. 11-20),

- заключением эксперта № 101 от 21 марта 2025 года, согласно которому установлено у Ф.З.П., 69 лет, согласно медицинской документации и освидетельствованию имеются повреждения телесные повреждения в <данные изъяты>. Указанные повреждения могли быть причинены тупыми предметами, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 09 марта 2025 года, что подтверждается данными рентгенологических снимков, данными представленных медицинских документов Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками на левой половине грудной клетки, закрытыми <данные изъяты> ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п. 6.1.10 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой и лучевой кости со смещением отломков, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание п. 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы со скальпированной раны на волосистой части головы и сотрясением головного мозга, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (основание п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № 1 л.д. 38-43),

- заключением эксперта № 104 от 28 марта 2025 года, согласно которому установлено у Ф.З.П., 69 лет, согласно медицинской документации и освидетельствованию имеются повреждения телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения могли быть причинены тупыми предметами, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 09 марта 2025 года, что подтверждается данными рентгенологических снимков, данными представленных медицинских документов. Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками на левой половине грудной клетки, закрытыми переломами 3,4,5,6,7,8 ребер слева со смещением отломков, с повреждением плевры и левого легкого, осложнившиеся подкожной эмфиземой и левосторонним пневмотораксом, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание п. 6.1.10 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой и лучевой кости со смещением отломков, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание п. 7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы со скальпированной раны на волосистой части головы и сотрясением головного мозга, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА здоровью (основание п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том № 1 л.д. 91-96),

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому врио начальника СГ Отдела МВД России по Бижбулякскому району Ч.Р.В. в кабинете № 210 Отдела МВД России по Бижбулякскому району произведён осмотр полимерного таза и металлического чайника, изъятых в ходе осмотра места происшествия 10 марта 2025 года в кухне дома ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 79-81),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому полимерный таз и металлический чайник, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 марта 20256 года на кухне дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, признаны вещественными доказательствами и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Бижбулякскому району (том № 1 л.д. 82-83).

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, в том числе нарушений, вследствие которых возможно признать недопустимыми доказательства, положенные в основу приговора.

Все следственные действия с участием подсудимого произведены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии адвоката, осуществляющего его защиту. Перед началом следственных действий ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, право на отказ от дачи показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом подсудимый согласился давать показания и давал показания по существу уголовного дела. Допросы подсудимого были проведены с участием его защитника, указанное исключало возможность оказания на него какого-либо давления и применения к нему незаконных методов ведения следствия. Замечаний по поводу проведенных следственных действий, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от подсудимого, а также его защитника не поступило, и своими подписями они удостоверили правильность отражения в соответствующих протоколах процедуры допросов, показаний и следственных действий. Заявлений об отказе от услуг адвоката, назначенного органом следствия в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, и о желании заключить соглашение с другим адвокатом, от подсудимого до начала и при проведении этих следственных действий не поступало.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, он консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и граждан деревни Калиновка не поступало, на заседаниях комиссий сельсовета не обсуждался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, является пенсионером по старости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления и сообщении обстоятельств скандала и нанесения телесных повреждений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, наличие у ФИО1 заболевания.

Учитывая, что ФИО1 сразу после совершения преступления сразу подошел к потерпевшей Ф.З.П., стал осматривать её голову, после чего сразу стал останавливать кровь полотенцем, обработал рану, то есть оказал первую медицинскую помощью, суд на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - «оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления».

Ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации предоставляет суду право признать отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств либо других одурманивающих веществ".

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что последним не отрицается. При этом суд приходит к выводу, что именно нахождение ФИО1 в день происшедшего события в состоянии алкогольного опьянения привело к возникновению ситуации, повлекшей в последующем совершение преступления.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оценки и анализа совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого и потерпевшей, суд приходит к выводу, что именно употребление ФИО1 спиртных напитков 09 марта 2025 года снизило его способность к самоконтролю, вызвало у него агрессивное поведение в отношении потерпевшей в связи с тем, что у супруги с собой был букет цветов, что подсудимому не нравилось, тем самым это привело к личной неприязни ФИО1 к супруге и способствовало совершению им преступления.

В связи с изложенным, суд на основании п. ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения признает обстоятельством, отягчающим её наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности и фактических обстоятельств дела судом первой инстанции учитывается и признается достаточным для назначения наказания за совершение преступления в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ, то есть без изоляции ФИО1 от общества и без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный таз и металлический чайник, изъятые в ходе осмотра места происшествия на кухне дома ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить с последующим представлением акта об уничтожении в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении его защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Курамшина