Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-749/2020 М-749/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-825/2020

Дело № 2-825/2020

24RS0057-01-2020-001079-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием помощника прокурора – Платова А.А. (по поручению прокурора),

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании договора купли-продажи № от 17.07.2017 квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях, по 1/3 доли, истцу и ее двум детям: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.03.2018 между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, жене присвоена фамилия ФИО5. С января 2020 года ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, с этого времени стороны совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. В июне 2020 года истец подала заявление о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание матери и несовершеннолетнего ребенка. Ответчик расходов за коммунальные услуги не несет, в данной квартире не проживает, в связи с этим, истец считает, что сохранение регистрации ФИО2 в квартире незаконно и необоснованно, нарушает права собственников жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36, 38-39).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью (л.д.42).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, помощника прокурора Платова А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме ответчиком ФИО2, является свободным волеизъявлением ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова