Решение № 2-4702/2025 2-4702/2025~М-3692/2025 М-3692/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-4702/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с дата по дата в отношении истца были совершены мошеннические действия с использованием информационно телекоммуникационных технологий. Неизвестные лица в указанный период времени, введя истца в заблуждение, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в размере 168 480 рублей. Неизвестными лицами от имени истца была отключена функция оповещения программы «мобильный банк», в последствии была активирована переадресация звонков на новый, не принадлежащий и неизвестный истцу, номер и от имени истца заключен «онлайн» кредитный договор. За счет кредитных средств дата произведен перевод денежных средств в сумме 168 480 рублей по номеру телефона ФИО2, клиента Банк ВТБ (ПАО). Факт получения денежных средств именно Ответчиком ФИО2 подтверждается Банковской выпиской за период дата - дата, выданной Банк ВТБ (ПАО). Каких-либо взаимоотношений у истца с ответчиком не имелось и не имеется, ответчик истцу никогда не был знаком, денежные средства переведены ответчику без какого-либо волеизъявления со стороны истца. В результате мошеннических действий истцу причинён крупный имущественный ущерб на сумму 168 480 рублей, который является для истца значительным. После обращения истца в правоохранительные органы следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес Управления МВД России по адрес дата было возбуждено уголовное дело, о чем дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... и признании ФИО3 потерпевшей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, рассчитанную и начисленную по дата, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств ФИО3 (по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения истцу), сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений истца, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что следователем следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес СУ Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №....

В ходе предварительного расследования по уголовному делу №... установлено, что в период с дата по дата неустановленное лицо находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие гр. ФИО3 в размере 168 480 руб., причинив тем самым последней своими мошенническими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановлением следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес СУ Управления МВД России по адрес от дата истец ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №....

Согласно представленной в материалы дела Банком ВТБ (ПАО) выписки по счету ФИО3 №..., дата ФИО3 произвела перевод денежных средств по номеру телефона клиенту ВТБ ФИО2 на счет №... в размере *** руб.

Поступление денежных средств в размере *** руб. на счет №..., принадлежащий ФИО2, подтверждается выпиской по указанному счету Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что со стороны ответчика на момент получения денежных средств никаких возражений не поступило. Какие-либо обязательственные отношения - договоры или иные гражданско-правовые сделки, внедоговорные обязательства между истцом и ответчиками отсутствуют, возврат денежных средств ответчиком истцу до настоящего времени не осуществлен.

Бремя доказывания наличия правового основания получения денежных средств возлагается на ответчика, который в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд таких доказательств не представил.

Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в заявленной сумме, в письменных возражениях он признал факт получения указанной суммы от истца, в связи с чем денежные средства, перечисленные ответчику истцом, являются неосновательным обогащением по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату. Стороной ответчика не представлено доказательств о намерении истца одарить его или перечислить денежные средства в качестве благотворительности, также ответчиком не были представлены в суд доказательства того, что получение денежных средств не является неосновательным, в частности, доказательства того, что ответчиком осуществлено встречное предоставление истцу, обусловленное их договорными либо иными обязательственными правоотношениями.

Из объяснений истицы следует, что она переводила денежные средства на счет ответчика в результате введения ее в заблуждение и под влиянием обмана, в договорные отношения с ответчиком не вступала.

Также суд полагает необходимым отметить, что перечисление ФИО3 спорной денежной суммы на счет ответчика ФИО2 спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец ФИО3 признана потерпевшей.

При этом действий к отказу от получения, либо возврату заявленных в иске денежных средств ответчиком не принято, а право на распоряжение этими денежными средствами на законных основаниях не подтверждено.

Вместе с тем, банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который контролировал поступление денежных средств на его счет и согласно выпискам по счетам распоряжался банковской картой по своему усмотрению, что расценивается как реализация принадлежащих истцу гражданских прав по своей воле и в своем интересе, а права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту.

Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не были знакомы, то есть, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 168 480 руб., поскольку оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 39, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), при этом отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств в размере *** руб., уклонения ответчика от их возврата истцу, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, при этом суд полагает возможным определить следующий период начисления процентов: с дата (дата определенная истцом с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от дата №... моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами) по дата (дата вынесения судом решения).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составит *** руб., исходя из следующего расчета:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 396 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, т.е. с дата по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** руб., которые подтверждаются представленным в материалы дела чеком по операции от дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО3, дата г.р., уроженки адрес (паспорт гражданина РФ ***) сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 087 руб., а всего взыскать *** ***

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО3, дата г.р., уроженки адрес (паспорт гражданина РФ ***) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере *** руб., исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья /подпись/ Д.Р. Абдульмянова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: