Решение № 2-106/2021 2-106/2021(2-1325/2020;)~М-1553/2020 2-1325/2020 М-1553/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-106/2021

Дело № 2-106/2021(03RS0037-01-2020-002767-11)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 133 000 руб., в том числе 100000 руб. сумма к выдаче, 33000 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой – 27,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 133000 рублей на счет заемщика №, открытый ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 100000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг-33000 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Заемщиком получены график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием с Общими условиями Договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программа Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствиями с условиями Договора сумму ежемесячного платежа составила 4128,32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-4157,32 рублей. В период действия Договора заемщиком подключена/активирована услуга, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29.00 руб. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 184351,19 руб., из которых основной долг -114423,91 руб., проценты за пользование кредитом-68798,09 руб., штраф-984,19 руб., сумма комиссии за направление извещений-145,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд возражение на исковое заявление.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133000 рублей, срок возврата кредита 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, ставкой 27.90 %, установлением равных платежей в размере 4128,32 руб. ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита отДД.ММ.ГГГГ, последней активировали следующие опции - Индивидуальное добровольное личное страхование стоимостью в размере 33000 руб., опцию «SMS-пакет» стоимостью в размере 29,0 руб. ежемесячно.

В соответствии с заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Актив +» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с оплатой в размере 33000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета ответчика в ООО «ХКФ Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании принесенных возражений ответчиком.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184351,19 руб., из которых основной долг -114423,91 руб., проценты за пользование кредитом-68798,09 руб., штраф-984,19 руб., сумма комиссии за направление извещений-145,00 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору, ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика, указанные в возражении суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184351,19 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184351,19 руб., из которых основной долг -114423,91 руб., проценты за пользование кредитом-68798,09 руб., штраф-984,19 руб., сумма комиссии за направление извещений-145,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4887,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Я.Абдулов

Резолютивная часть объявлена 11.03.2021 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 12.03.2021 года.

Судья И.Я.Абдулов

Решение25.03.2021