Решение № 2А-3245/2017 2А-3245/2017 ~ М-3037/2017 М-3037/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2А-3245/2017

Дело № 2а-3245/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 августа 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный истец, административный ответчик) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором представитель административного истца сослалась на то, что на основании решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в отношении административного истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 33 879 руб. 13 коп., которое направлено в Армавирский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю, и поскольку административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, представитель административного истца просила установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству на сумму 33 879 руб. 13 коп.

В административном иске представитель административного истца просила о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного производства).

Возражения административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в указанном порядке в суд не поступили, стороны административного дела в суд не явились.

Рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении административного дела установлено, что в соответствии со ст.ст.31, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах плательщика в банках, заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю вынесено решение <...> от 26.01.2017 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в отношении административного ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, на сумму 33 879 руб. 13 коп.

На основании указанного решения 26.01.2017 года вынесено постановление <...> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика административного истца также на сумму 33 879 руб. 13 коп.

В порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом требований ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, указанное постановление направлено в Армавирский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю и 14.03.2017 года по данному постановлению возбуждено исполнительное производство.

Доказательств погашения административным ответчиком задолженности по налоговым платежам суду не представлено.

В соответствии с пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ст.55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (п.5 ст.15) возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.

Такое ограничение не является абсолютным, поскольку действует только в течение сроков, максимальный предел которых установлен в том же Федеральном законе.

В частности, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами (п.5 ст.15 вышеуказанного Федерального закона).

На основании изложенного, проанализировав представленные с иском доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 <...> до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления налогового органа <...> от 26.01.2017 года на сумму 33 879 руб. 13 коп.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу