Решение № 2А-1271/2019 2А-1271/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-1271/2019

XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Захаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу при исполнении требований исполнительного документа, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу № XXX от 14.04.2016 в отношении истца о взыскании морального вреда в пользу ФИО2 и обязании вернуть удержанную денежную сумму в размере 111 429 руб. 52 коп., а также сумму в размере 5 880 (подлежащую возврату разницу по исполнительному сбору).

Свои требования административный истец обосновал тем, что судебный пристав-исполнитель продолжал взыскивать с истца компенсацию морального вреда в пользу взыскателя после смерти взыскателя ФИО2 Однако моральный вред в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства. Действий по установления факта смерти взыскателя судебный пристав-исполнитель не предпринимал, исполнительное производство в связи со смертью взыскателя не прекратил.

Административный истец, представитель истца просили иск удовлетворить, доводы искового заявления поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель ответчика УФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке участников.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????±?????????????J?J?J????Й?Й?j??????J?J?J???

Частью 1 ст. 47 закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу по заявлению взыскателя на основании судебного исполнительного листа, выданного Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-5339/15 от 14.04.2016, возбуждено исполнительное производство N 48577/16/78001-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 морального вреда в размере 400 000 руб., о чем вынесено постановление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2016 с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 28 000 руб. в связи с неисполнением требования исполнительного документа в предусмотренный для добровольного исполнения срок.

С истца в рамках исполнительного производства было взысканы денежные средства в размере 471 378 руб., в том числе в пользу должника 400 000, исполнительский сбор в размере 28 000, возвращено должнику 43 358,68 руб.

Постановлением от 14.03.2018 судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения отменены.

Согласно свидетельству о смерти взыскатель ФИО2 умерла 28.11.2017.

За период с момента смерти взыскателя до окончания исполнительного производства в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 111 429 руб. 52 коп.

Однако судебным приставом–исполнителем была получена вся необходимая для совершения исполнительных действий информация. При этом Закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя контролировать в период исполнительного производства информацию о смерти взыскателя.

Сведениями о смерти взыскателя в период совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не располагал, а денежные средства в предусмотренном законодательством порядке перечислялись на расчетный счет взыскателя.

Кроме того, вопреки доводам истца взысканные вступившим в законную силу решением суда денежные средства в качестве компенсации морального вреда по своей сути являются именно денежными средствами, наследование которых допускается в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.

Нарушения срока на обращение истца в суд с административным иском судом не установлено.

В данном случае отсутствует нарушение прав и законных интересов истца, вследствие чего бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу судом не установлено, и административные исковые требования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов