Приговор № 1-72/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

№ 1- 72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 018 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДАТА.

ДАТА примерно в <данные изъяты> минут у ФИО1 после употребления спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> и являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги, ДАТА в 22 часа 19 минут возле <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признания опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и ДАТА в 22 часа 39 минут ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch - k», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch - k», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,847 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДАТА в 22.15 час. после употребления спиртного он сев за руль автомобиля <данные изъяты>, поехал кататься по <адрес> Республики Башкортостан. На ул. Николаева он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора показал 0,847 мл/г.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которого следует, что ФИО1, управляющий марки <данные изъяты>, отстранен от управления данным транспортным средством. (л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которого следует, что ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch - k», Результат освидетельствования - 0,847 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (том № 1 л.д. 7)

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которого следует, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, задержан.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д. 19-22)

В судебном заседании свидетель С. суду пояснил, что <данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Я., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что <данные изъяты>

Доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДАТА, по которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л. д. 19-22)

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления.

Таким образом, на ДАТА постановление мирового судьи судебного участка №5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан от ДАТА было не исполнено и ФИО1, совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев