Апелляционное постановление № 22-452/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 22-452/2017

Судья Беджашева В.И. Дело № 22-452/2017 2017 года


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 05 сентября 2017 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Набоковой A.M.,

при секретаре Гвашевой Б.З.,

с участием прокурора Бровкова М.Ю.,

осужденного ФИО1 ФИО7 при помощи системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Рыбаченко С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 05 сентября 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО8 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

РЯБОВ ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л :

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, просит изменить приговор Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и снизить назначенное наказание. По его мнению, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания.

Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вину признал в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д. просит приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, апелляционный суд считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из приговора и материалов дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленного, после консультации с защитником ходатайства ФИО1, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд обоснованно признал в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступления.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13., 389.20., 389.28. и 389.33. УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Адыгея.

Председательствующий – А.М. Набокова

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея А.М. Набокова