Решение № 2-3991/2025 2-665/2026 2-665/2026(2-3991/2025;)~М-3725/2025 М-3725/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-3991/2025

Дело № 2-665/2026 (2-3991/2025;)

УИД 22RS0015-01-2025-006862-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при ведении протокола помощником судьи И.Ю. Саморуковой,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 486,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4195 рублей.

В обоснование иска указано, что вступившими в законную силу судебными актами с ФИО5 с ее пользу произведено взыскание денежных средств в общем размере 403 852,48 рублей. В счет погашения данных сумм ответчиком выплачено: ДАТА – 100 000 рублей, ДАТА – 100 000 рублей, ДАТА – 100 000 рублей, ДАТА – 103 852,48 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 106 486,05 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании указали, что в рамках рассмотрения гражданского дела НОМЕР между представителем ФИО4 – ФИО6 и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ответчик в срок до ДАТА погашает всю имеющуюся перед ФИО4 задолженность, в свою очередь в дальнейшем истец не предъявляет к ответчику никаких требований, основанных на просрочке исполнения. Данные условия были включены в мировое соглашение от ДАТА, заключенное между ФИО5 и ФИО6. Данное мировое соглашение судом не утверждалось. Ответчик, действуя добросовестно в рамках достигнутого соглашения, передал в пользу ФИО4 оговоренные суммы, в то же время истец действуя недобросовестно, производит начисление процентов в связи с просрочкой исполнения. Полагает, что расчет с истцом им произведен в полном объеме, задолженность отсутствует, просил в иске отказать.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2-3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что решением АДРЕС НОМЕР от ДАТА с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано: задолженность по процентам, начисленным по пп. а) п.3.1 кредитного договора НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 42842,45 рублей, задолженность по процентам, начисленным по пп. б) п.3.1 кредитного договора НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 253 291,31 рубль, судебные расходы 4 954,72 рубля. Решение вступило в законную силу ДАТА

Определением АДРЕС от ДАТА с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 42 764 рублей. Определение суда вступило в законную силу ДАТА.

Решением АДРЕС по делу НОМЕР от ДАТА с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДАТА.

С учетом приведенных положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что вступление в силу решения (определения) суда о взыскании денежной суммы, свидетельствует, что на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком доказательств того, что названные судебные акты им исполнены до ДАТА полностью либо в части в материалы дела не представлено.

На дату начала начисления процентов – ДАТА все перечисленные судебные акты вступили в законную силу, ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено. В связи с чем требование о начислении процентов на сумму неисполненных судебных актов, суд полагает правомерным.

Общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца перечисленными судебными актами составляет 403 852,48 рублей.

Оценивая расчет цены иска, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что проценты подлежали начислению на иную сумму на основании нижеизложенного.

По решению суда от ДАТА с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по процентам, начисленным на основании подпунктов «а,б» п.3.1 кредитного договора НОМЕР в размере 42842,45 рублей, и 53 291,31 рубль соответственно.

Апелляционным определением от ДАТА Судебной коллегии по гражданским делам АДРЕС на указанное решение установлено, что проценты, начисляемые по пп. «б» п. 3.1 кредитного договора по ставке 40 % годовых имеют признаки неустойки в части превышения над установленным договором размером процентов за пользование кредитом при добросовестном исполнении заемщиком обязательств по договору. По смыслу договора, в том случае, если заемщик добросовестно возвращает кредит в установленные договором сроки, оплата процентов за пользование кредитом производится им исключительно по ставке 20 % годовых. Применение ставки 40 % годовых обусловлено нарушением обязательства по погашению очередного платежа в срок, установленный договором, и дополнительные 20 % годовых начисляются лишь на просроченные суммы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

При изложенных обстоятельствах, сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом судом определяется в размере: 42842,45 + 42764+60000= 145 606,45 рублей.

Размер и периодичность платежей, внесенных в погашение задолженности, подтверждается предоставленными в материалы дела расписками, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом изложенного, сумма начисленных процентов составляет 37 082,46 рублей из расчета по формуле:

сумма долга х на ставку Банка России/ количество дней в году х количество дней просрочки

Долг 145 606,45 р.

ДАТА-ДАТА

232

365

7,5

6941,24

ДАТА-ДАТА

22

365

8,5

745,98

ДАТА-ДАТА

34

365

12

1627,60

ДАТА-ДАТА

42

365

13

2178,11

ДАТА-ДАТА

49

365

15

2932,08

ДАТА-ДАТА

14

365

16

893,58

ДАТА-ДАТА

210

366

16

13367,15

ДАТА-ДАТА

49

366

18

3508,88

ДАТА-ДАТА

42

366

19

3174,70

ДАТА-ДАТА

18

366

21

1503,80

-100 000 руб.

ДАТА-ДАТА

8
366

21

209,34

-45 606,45 руб.

ДАТА-ДАТА

28

366

21

0,00

37 082,46

Довод ответчика о наличии мирового соглашения, по условиям которого истец не имеет возможности начисления мер ответственности в вязи с просрочкой платежа, судом отклоняется, поскольку указанное мировое соглашение ФИО4 не подписано, судом не утверждено, то есть обязательным к исполнению сторонами не является.

Связи с изложенным исковые требования о взыскании процентов судом удовлетворяются частично в сумме 37 082,46 рублей.

В оставшейся части исковые требования судом оставляются без удовлетворения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска, судом пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1459,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО4 (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 082 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1459 рублей 86 копеек.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Н.В. Усвят