Решение № 2-1126/2018 2-1126/2018~М-1098/2018 М-1098/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1126/2018

Дело № 2-1126/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

с участием прокурора Периловой И.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» (далее по тексту ООО «Уютный город») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате причинения вреда здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2018 года решением Октябрьским районным судом г. Иваново рассмотрено дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант Сервис» и ООО «Уютный город» о взыскании компенсации морального вреда. При рассмотрении дела истцом не были заявлены требования о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, а именно денежные средства, потраченные на лечение в сумме 6633,20 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Уютный город» материальный ущерб в размере 6633,20 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Уютный город» по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагала недоказанной причинно-следственную связь между причиненными травмами и приобретаемыми лекарствами.

Третье лицо Шагойко и его представитель ФИО5, также возражали протии удовлетворения иска, полагали, что приобретаемыми лекарственные препараты не связаны с полученной травмой.

Заслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.03.2017 года около 16 часов с крыши дома <адрес> произошло падение наледи и снега на ФИО1

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на момент происшествия осуществляла управляющая компания ООО «ГарантСервис» (л.д. 83 дела №).

19.01.2011 года между ООО «Гарант-Сервис» и ООО «Уютный город» заключен договор на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, согласно которому ООО «Уютный дом» обязано по заданию ООО «Гарант-Сервис» и в пределах денежных средств, оплаченных ООО «Гарант-Сервис», оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 27-32 дела №).

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2015 года к договору от 19.01.2011 года ООО «Уютный город» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе в доме № (л.д. 77-82 дела №).

02.03.2017 года в отношении ООО «Гарант-Сервис» и ООО «Уютный город» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ (л.д.67-68 дела №).

ФИО1 признан по делу потерпевшим, что подтверждаются постановлением от 03.03.2017 года (л.д. 73 дела №).

В результате произошедшего 01.03.2017 года падения снега и наледи с крыши дома <адрес> ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № у ФИО1 диагностирована <данные изъяты>. ФИО1 проходил лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» в период с 01.03.2017 года по 15.03.2017 года (л.д.7).

В соответствии с выпиской из истории болезни № ФИО1 проходил лечение в неврологическом отделении ОБУЗ «ГКБ №3 г. Иваново» в период с 14.01.2018 года по 29.01.2018 года, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.6)

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных

В соответствии со ст. 1064ГК РФвред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению вполном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается отвозмещения вреда, если докажет, что вред причинен непоего вине.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 08.06.2018 года производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Гарант-Сервис» и ООО «Уютный город» о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ООО «Уютный город» выплатило ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие падения глыбы льда с крыши дома и причинения вреда здоровью, 350000 руб. (л.д. 131-132 дела №).

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с причинением вреда здоровью, а также необходимостью лечения последствий полученной травмы ФИО1 осуществлял покупку лекарственных средств, рекомендованных врачами. Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии причинно-следственной связи между травмой и приобретаемыми лекарствами являются необоснованным, поскольку в приложенных в исковому заявлению выписках указаны диагнозы истца и причина установленного диагноза. Факт причинения истцу вреда здоровью действиями ответчика сторонам не оспаривался.

30.05.2018 года истец обратился в ООО «Уютный город» с заявлением о выплате материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью в размере 6633,20 руб., приложив копии выписок, рецептурных бланков и чеков (л.д.5). Ответа на заявление не последовало, выплата произведена не была.

Изучив представленные истцом документы о рекомендованном ФИО1 лечении, а именно выписку из истории болезни ОБУЗ «ГКБ №3 г. Иваново», выписку из медицинской карты ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», рецептурный бланк (л.д.6-11,15, 23), учитывая назначенные истцу дозировки лекарственных препаратов и период их приема, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Уютный город» расходов на лекарственные средства: нейромультивит в сумме 276,80 руб. + 269,70 руб. + 276,80 руб. + 263,42 руб. + 262,50 руб. + 274,40 руб. + 268,10 руб. (л.д.12-14,16,17,19,22), цераксон в сумме 1510,08 руб. + 1418,40 руб. + 1583 руб. (л.д.16,18), бензонол в сумме 230 руб. (л.д.20), а всего в размере 6633,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст.333.36. НК РФ, с учетом положений ч.3 настоящей статьи.

Законных оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из общей денежной суммы взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19. НК РФ, с ответчика ООО «Уютный город» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» материальный ущерб, причиненный в результате причинения вреда здоровью, в виде расходов на лекарственные средства в размере 6633 рубля 20 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный город» в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года