Решение № 2-1167/2019 2-1167/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1167/2019Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1167/2019 24RS0024-01-2019-000656-90 Именем Российской Федерации 20 мая 2019 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н., при секретаре Благеревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» о взыскании заработной платы, ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что она принята на работу в КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» поваром. Заработная плата начислялась ей и выплачивалась с нарушением требований закона, а именно ниже минимального размера оплаты труда, с учетом соответствующих надбавок и доплат за климатические условия за период с января по август 2018. В связи с чем, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период в размере 27471,44 руб. Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что претензий по переработкам в выходные и праздничные дни не имеет, поскольку за эти дни предоставляются дополнительные дни отдыха, согласна с пропуском годичного срока для обращения в суд по требованиям, о взыскании заработной платы за январь 2018. Представитель ответчика КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что заработная плата выплачивалась верно, а также заявила о применении последствий пропуска сроков давности к требованиям о взыскании заработной платы за январь 2018 года. Представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания представителя третьего лица, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих норму трудового права. Согласно статье 129 ТК РФ, раскрывающей содержание основных понятий, используемых при регулировании оплаты труда, заработной платой (оплатой труда работника) признаются вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть первая); тарифной ставкой - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть третья); окладом (должностным окладом) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть четвертая); базовым окладом (базовым должностным окладом), базовой ставкой заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть пятая). Часть первая статьи 133 ТК РФ предусматривает, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, а часть третья той же статьи закрепляет правило, в соответствии с которым месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Министерство труда Российской Федерации в разъяснении от 11 сентября 1995 года N 3 "О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)", утвержденном постановлением от 11 сентября 1995 года N 49, указало, что процентные надбавки и коэффициенты начисляются на фактический заработок, включая вознаграждение за выслугу лет. Таким образом, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка должны начисляться на заработок, определенный в соответствии с установленной системой оплаты труда. В силу прямого предписания Конституции РФ (ч. 3 ст. 37) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 ТК РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. В противном случае месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в местностях с особыми климатическими условиями, могла бы по своему размеру не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в регионах с благоприятным климатом. Таким образом, гарантия повышенной оплаты труда в связи с работой в особых климатических условиях утрачивала бы реальное содержание, превращаясь в фикцию, а право граждан на компенсацию повышенных затрат, обусловленных работой и проживанием в неблагоприятных условиях, оказалось бы нарушенным. Нарушались бы и конституционные принципы равенства и справедливости, из которых вытекает обязанность государства установить такое правовое регулирование в сфере оплаты труда, которое обеспечивает основанную на объективных критериях, включая учет природно-климатических условий осуществления трудовой деятельности, заработную плату всем работающим и не допускает применения одинаковых правил к работникам, находящимся в разном положении. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений. Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.92 № 311-п «Об установлении районного коэффициента» установлен единый районный коэффициент к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов края, равный 1,3. Также, Постановлением Совета Министров и ВЦСПС от 24 сентября 1989 года № 794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена выплата процентной надбавки к заработной плате за непрерывный стаж работы южных районах Красноярского края, которым ранее не была установлена такая надбавка (в их состав входят все местности: края, не отнесенные районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, в том числе и Канский район). В соответствии с п.1 Постановления № 794, определенные им надбавки к заработной плате устанавливаются в размере 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие два года работы, но не свыше 30% и выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.04.1972 N 255. Данные акты в настоящее время не отменены и не изменены, следовательно, применяются при регулировании трудовых правоотношений. С учетом изменений внесенных в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» на территории РФ установлен МРОТ с 1 января 2018 года 9489 рублей в месяц, с 1 мая 2018 г. 11163 руб. в месяц. Следовательно, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнения нормы труда должна быть начислена не менее МРОТ: 9489 руб. (с января по апрель 2018 года) с последующим: начислением на данную заработную плату районного коэффициента 30% и надбавки за стаж работы 30%, т.е. не менее 15182,40 руб. с января по март 2018 года; 11163 руб. (с 1 мая 2018 года), с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента 30% и надбавки за стаж работы 30%, т.е. не менее 17860,80 руб. с мая по август 2018. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принята на работу в КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» поваром, продолжает работать до настоящего времени, что подтверждается копией трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору. Согласно условиям трудового договора, истице к должностному окладу установлены надбавки в размере 30% районный коэффициент, 30% северный коэффициент. Поскольку судом установлено и ответчиком не оспаривается, что работодателем КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» заработная плата работнику начислялась и выплачивалась с нарушением вышеуказанных требований трудового законодательства, то причитающиеся суммы недоначисленной заработной платы подлежат взысканию. За отработанные 151 час в феврале 2018 года: 15182,40 руб./151 час. (норма времени в феврале 2018 г.) * 151 час. (отработано работником) = 15182,40 руб. (должно быть начислено) – 11314,04 руб. (фактически начислено без учета учебного отпуска) = 3868,36 руб. (недоначислено). За отработанные 159 час в марте 2018 года: 15182,40 руб./159 час. (норма времени в марте 2018 г.) * 159 час. (отработано работником) = 15182,40 руб. (должно быть начислено) – 12658,04 руб. (фактически начислено) = 2524,36 руб. (недоначислено). За отработанные 167 часов в апреле 2018: 15182,40 руб./167 час. (норма времени в апреле 2018 г.) * 167 час. (отработано работником) = 15182,40 руб. (должно быть начислено) – 11410,04 руб. (фактически начислено) = 3772,36 руб. (недоначислено). За отработанные 11 часов в мае 2018 года: 17860,80 руб./159 час. (норма времени в июне 2018 г.) * 11 час. (отработано работником) = 1235,65 руб. (должно быть начислено без учета отпускных) – 1141,21 руб. (фактически начислено без учета отпускных) = 94,44 руб. (недоначислено). За отработанные 80 часов в июне 2018: 17860,80 руб./159 час. (норма времени в июне 2018 г.) * 80 час. (отработано работником) = 8986,57 руб. (должно быть начислено) – 6704,63 руб. (фактически начислено без учета больничного) = 2281,94 руб. (недоначислено). За отработанные 176 часов в июле 2018: 17860,80 руб./176 час. (норма времени в июле 2018 г.) * 176 час. (отработано работником) = 17860,80 руб. (должно быть начислено) – 11410,04 руб. (фактически начислено) = 6450,76 руб. (недоначислено). За отработанные 180 часа в августе 2018: 17860,80 руб./184 час. (норма времени в августе 2018 г.) * 180 час. (отработано работником) = 17472,52 руб. (должно быть начислено) – 11752,44 руб. (фактически начислено) = 5720,08 руб. (недоначислено). Таким образом, недоначисленная истцу заработная плата в период с февраля по август 2018 составит 24712,30 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с работодателя в лице КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с февраля по август 2018 в размере 24712,30 руб. Также суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоначисленной заработной платы за январь 2018 года удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работник имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. В данном случае, суд полагает, что срок для обращения в суд о взыскании недоначисленной заработной платы за январь 2018 г. истцом пропущен, поскольку заработная плата за указанный период в полном объеме выплачена истцу не позднее 10 февраля 2019 года, что установлено коллективным договором и истцом не оспаривается, истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд 20.02.2019, т.е. с пропуском годичного срока, установленного статьей 392 ТК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части, поскольку доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не предоставлено. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 941 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 к КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» о взыскании заработной платы – удовлетворить частично. Взыскать с КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с февраля по август 2018 года в размере 24712,30 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 941 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья А.Н. Аксютенко Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019. Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Аксютенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1167/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-1167/2019 |