Решение № 2-3/103/2017 2-3/103/2017~М-3/484/2014 М-3/484/2014 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3/103/2017

Дело № 2 – 3/103/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 23 июня 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о включении в наследственную массу жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу жилого дома. В обоснование иска указано, что она жилой дом, расположенный по адресу: д<адрес>., - построен колхозом «Нива» в августе 1990 года и передан ДД.ММ.ГГГГ в собственность в порядке приватизации ее мужу. С этого времени в этом доме проживала она и ее уж ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ и их дети ФИО4, ФИО5 После смерти ФИО2 она проживает в данном доме. Она фактически вступила в права наследования. Права на жилой дом после смерти мужа она не оформила. В выдаче свидетельства на право наследования на указанный жилой дом нотариус Нагорского нотариального округа отказал в устной форме, так как документы на право собственности на указанный жилой дом отсутствуют.

Она начала оформлять документы на указанное имущество, чтобы в дальнейшем распорядиться домом по своему усмотрению на законных основаниях. В настоящее время в доме зарегистрирована она и ее дети, других лиц, сохраняющих право проживания нет. Наследников, претендующих на имущество нет, дети на наследство не претендуют.

Все прошедшее время с момента смерти мужа она содержала жилой дом за свой счет, производила текущий ремонт дома, сажала огород, оплачивала текущие платежи.

Поскольку она хочет оформить право собственности на вышеуказанный жилой дом в установленном законом порядке, а возможности получить свидетельство о праве собственности в отсутствие собственника и наследодателя невозможно, то ей необходимо решение суда о признании за ней права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Просит суд признать за ней ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 на исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, суду предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело без ее участия, против заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица – глава администрации Синегорского сельского поселения Нагорского района Кировской области ФИО9 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что против исковых требований не возражает, право собственности на спорный дом не зарегистрировано.

Представитель третьего лица – глава администрации Нагорского района Кировской области ФИО10 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что против исковых требований не возражает, в реестре муниципальной собственности спорный дом не числиться.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ФИО13 (по доверенности) просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В письменном отзыве указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о правах на спорный жилой дом не имеется, против иска не возражает.

Представитель третьего лица – начальник МРИ ФНС России № 2 по Кировской области ФИО14 в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что не возражает против заявленного иска, согласно базе данных ИФНС права собственности на спорную квартиру в жилом доме не зарегистрированы, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> до февраля 1995 года стоял на балансе КФХ «Нива». ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания КФХ «Нива» вышеуказанный дом был передан ФИО2 в счет имущественного пая, когда он вышел из членов КФХ.

Согласно представленного свидетельства о смерти 2-ИР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4 после смерти ФИО2 вступили в наследственные права на: <данные изъяты>

На спорный жилой дом по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство не выдавалось по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю на праве собственности, ФИО6, ФИО8, ФИО7 являются наследниками по закону первой очереди, завещание отсутствует, другие наследники первой очереди – мать ФИО11 и отец ФИО12 отказались от всего наследства в пользу ФИО6, ФИО8, ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела, фактически наследство истицей принято.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Председательствующий С.Г.Попов