Постановление № 5-284/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело № 5-284/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«_24_» апреля 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения ИП ФИО1 административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал.

Представитель Читинской таможни в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК № таможенного поста МАПП Забайкальск проводилось таможенное оформление автомашины марки «Фредлайнер», госномер №, под управлением водителя ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Водителем ФИО1 в таможенный орган были представлены следующие документы: международная товарно-транспортная накладная (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ.г.; счет-фактура № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация на товары №; ТДТС№; фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ; талон взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ и талон взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам в транспортном средстве следует груз – «пиломатериал из сосны», вес брутто 18940 кг., нетто 18940 кг., объем – 27,216 куб.м.

Отправителем груза является ООО «МАК», получателем – Суйфэньхэская тороговоэкономическая компания с ОО «Фулинь».

Лицом, осуществляющим перевозку товаров, является ИП ФИО1

В результате таможенного досмотра в зоне метки №, выделенной оператором ИДК, обнаружен товар, не заявленный в декларации на транспортное средство, а также товаросопроводительных документах – запасная шина, весом 46,9 кг.

Выявленные несоответствия послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 и последующим изъятием товаров, являющихся предметом административного правонарушения и передаче их на ответственное хранение в ООО «Континент плюс».

В ходе административного расследования проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметом административного правонарушения является шина пневматическая марки «GOODRIDE» модели «СМ980», размером -295/75R22.5, бывшая в эксплуатации, пригодная для дальнейшего использования по прямому назначению, рыночной стоимостью в пгт. Забайкальск Забайкальского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 3500 руб.

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из содержания которого следует, что в действиях ИП ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменном и (или) электронной форме, с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств- членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Таким образом, за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию, ответственность несет лицо, производившее декларирование товара - сам декларант либо таможенный представитель, а поскольку в данном случае декларирование товара производил сам декларант – ИП ФИО1, именно декларант и несет ответственность за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, ИП ФИО1 не исполнил обязанность, возложенную на него ст. 350 ТК ТС, выразившуюся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, таможенной декларацией на транспортное средство.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения:

– шина автомобильная пневматическая марки «GOODRIDE» без диска, модели «СМ980», размером -295/75R22.5, бывшая в эксплуатации, в количестве 1 шт. весом 46,9 кг.

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова