Постановление № 1-78/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

№ 1- 78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п. Голышманово 8 мая 2019г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.

Обвиняемого – ФИО1

Защитника- адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>; фактически проживающего <адрес><адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 2 ст. 167 УК РФ,

У с т а н о в и л:

24 декабря 2018 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь около дома №25 по ул. Новоселковская в д. Новоселки Голышмановского района Тюменской области, принадлежащего Потерпевший №1, вследствие внезапно возникшего умысла, решил совершить поджог деревянного навеса, прилегающего к указанному жилому дому.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на уничтожение чужого имущества – деревянного навеса, прилегающего к жилому дому №25 по ул. Новоселковская в д. Новоселки Голышмановского района Тюменской области, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, ФИО1 24 декабря 2018 года около 18 часов 50 минут подошел к указанному деревянному навесу с южной стороны, где с целью уничтожения вышеуказанного деревянного навеса путем поджога, имеющейся при себе зажигалкой, умышленно поджег полиэтиленовую пленку, находящуюся между досками навеса. После чего, ФИО1, относясь безразлично к тому, что от горящей полиэтиленовой пленки может произойти возгорание деревянного навеса и жилого дома, к которому примыкает указанный деревянный навес, осознавая при этом, что от его противоправных действий впоследствии, в результате возгорания, может быть уничтожен огнем деревянный навес, стоимостью 4 940 рублей, и жилой дом, стоимостью 114 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание деревянного навеса было своевременно обнаружено Потерпевший №1 и потушено сотрудниками пожарной службы. Своими действиями ФИО1 умышленно, путем поджога, мог уничтожить деревянный навес и жилой дом, принадлежащие Потерпевший №1, общей стоимостью 119 210 рублей.

В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 119 210 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ – как покушение на умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО МО МВД России «Голышмановский» лейтенант юстиции ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 полностью признаёт вину, ранее не судим, ущерб возмещен, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, в связи с чем, полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, без применения к нему наказания.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия.

Его причастность к совершению преступления усматривается из материалов дела.

Обвиняемый ФИО1 и защитник - адвокат Григорьев Д.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживают. Потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела.В судебном заседании государственный обвинитель не возражает об удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы,

суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из диспозиции ст.76.2 УК РФ усматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред- ущерб возмещён в полном объёме, ни моральных, ни материальных претензий потерпевший не имеет, что усматривается из его письменного заявления( л.д. 118 т.1)

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с учётом требований ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовного преследования, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан заплатить судебный штраф - шестьдесят календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сапоги – вернуть ФИО1.

Меру пресечении оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление прокурором в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа по реквизитам:

КБК 18811621010016000140 ИНН <***> КПП 722001001

л/с <***> в УФК по Тюменской области (МО МВД России

«Голышмановский») р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г. ТЮМЕНЬ БИК 047102001 ОКТМО – 71702000 УИН – 0

(В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дата постановления или решения суда; ФИО полностью), необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Председательствующий