Решение № 2-1815/2020 2-1815/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1815/2020

УИД 25RS0003-01-2020-000924-02

Дело № 2-1815/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» в лице директора Янишевской ФИО12 действующей в интересах недееспособной ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Краевое государственное автономное учреждение социального обслуживания «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью» в лице директора ФИО2 действующей в интересах недееспособной ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 в котором просит суд восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 находится на стационарном социальном обслуживании в Краевом государственном автономном учреждении социального обслуживания «Уссурийский реабилитационный центр для лиц с умственной отсталостью». Решением Уссурийского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 – ФИО1 ФИО17. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в установленный срок ФИО3 не обратилась с заявление о принятии наследства, так как администрации Учреждения о смерти её матери стола известно только ДД.ММ.ГГГГ, из письма нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского городского округа ФИО5, в котором было указано, что решение о принятии либо отказе от наследства, должно быть принято до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования в суд о восстановлении срока для принятия вышеуказанного наследства, истец указал, что ФИО3 является наследником первой очереди на основании наследования по закону. Кроме ФИО3 наследником является ФИО4, которая также приходится дочерью умершего наследодателя ФИО6

Полагая, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, пропущен по уважительной причине, просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В тексте заявления о рассмотрении дела в отсутствие представитель, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Нотариус Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установление причин пропуска срока для принятия наследства и право их оценки являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 № №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании путевки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной начальником сектора домов – интернатов Приморского Совета Народных депутатов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ направлена в Уссурийский детский интернат, с диагнозом имбецильность.

Решением Уссурийского районного (городского) народного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в Уссурийском детском доме-интернате для глубоко умственно отсталых детей, признана недееспособной.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно уведомлению нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского городского округа ФИО5 направленному ДД.ММ.ГГГГ директору Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Дом-интернат для умственно-отсталых детей» после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 - метрии воспитанницы ФИО1 ФИО22 открыто наследственное дело №, в связи с чем, законному представителю ФИО3 необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять наследство по закону, либо отказаться от него. Из уведомления также следует, что ФИО6 проживала по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений представителя истца, содержащихся в исковом заявлении, ФИО3 является наследником первой очереди на основании наследования по закону. Помимо ФИО3 наследником является ФИО4 ФИО23, являющаяся также дочерью умершей ФИО6

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери своего воспитанника ФИО3 истец указал, что настоящее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № было получено Учреждением посредством принятия почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ со входящим номером №, в связи с чем, у законного представителя ФИО3 не было возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о смерти матери ФИО3 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют иные сведения о том, что истцу стало ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ, известно о смерти ФИО6, принимая во внимание состояние здоровья ФИО3, суд полагает, что отсутствие со стороны истца своевременного обращения с заявлением о принятии наследства было вызвано объективными причинами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 13,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 ФИО24 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: