Постановление № 5-76/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5 - 76/2017 24 мая 2017 года с. Языково Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Ф.Ф., при секретаре Хисматуллине Р.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, должностного лица - старшего УУП ОМВД России по Благоварскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в <адрес> похитил из сумки ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и банковскую карту ФИО3, после чего с использованием данной банковской карты приобрел товар на сумму <данные изъяты> рубля, тем самым ФИО1 своими действиями причинил ФИО3 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 извинился перед ней, просила его строго не наказывать. Старший УУП ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, наказание ФИО1 оставил на усмотрение суда. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, имеется собственноручная подпись, копию протокола получил; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОМВД России по Благоварскому району ФИО4, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО1, выпиской по счету ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание правонарушителя суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для исполнения начальнику отдела МВД России по Благоварскому району. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Ф.Ф. Галиев Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Галиев Ф.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-76/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |