Постановление № 1-437/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-437/2021

Дело № 1-1-437/2021 64RS0004-01-2020-004191-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

потерпевшей Свидетель №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х/с <адрес> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ПАО «<данные изъяты>» транспортировщиком, на воинском учете состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий Свидетель №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 09.04.2021 г., вступившим в законную силу 20.04.2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

04.05.2021 года в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> города Балаково Саратовской области, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с Свидетель №1, в ходе которого решил причинить последней телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Свидетель №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в указанные выше время и месте, умышленно стал хватать рукой Свидетель №1 за левое бедро, ягодицу и <данные изъяты> и с силой сжимать указанные части тела Свидетель №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 ладонью руки умышленно нанес Свидетель №1 два удара по спине, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Свидетель №1 один кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого бедра, один кровоподтек в нижневнутреннем квадранте левой ягодицы, один кровоподтек в <данные изъяты> области слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшей Свидетель №1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, согласно которому подсудимый полностью возместил ей причиненный моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 просит суд уголовное дело в отношении него прекратить, сообщив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, по его мнению, не повлечет достижение целей уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Для прекращения дела частного обвинения закон не предусматривает каких-либо дополнительных условий, кроме свободного волеизъявления сторон о примирении. Факт такого волеизъявления в настоящем уголовном деле судом установлен.

Подсудимый ФИО1 не судим, после совершенного преступления примирился с потерпевшей, что подтверждается письменным заявлением последней, а поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, прекратить на основании части 2 статьи 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Никитинская