Решение № 2-1268/2019 2-1268/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1268/2019

Дело №2-1268/2019

Заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – Филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – Филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2016 г. ФИО1 был отправлен перевод, через Единую систему перевода платежей У ФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» в Сочинском почтамте ОПС 354000 Сочи, <...> от 11.10.2016 г. на лицевой счет в ОАО <...> на сумму 55 000 рублей. Согласно трассе перевода, указанный платеж поступил на лицевой счет ответчика в ОАО <...> 17.11.2016 г., однако в связи с остановкой (поломкой) пунктов Единой системы перевода платежей (ЕСПП) У ФПС Краснодарского края -филиала ФГУП «Почта России» в Сочинском почтамте <...>, денежный перевод был принят через Защитный пункт бумажных технологий (ЗПБТ). После восстановления работы ЕСПП, на лицевой счет Ответчика в ОАО <...>», У ФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» Сочинский почтамт ОПС 354000 Лабинск, ошибочно был отправлен перевод <...> от <...>, на сумму 55 000 рублей, согласно трассе перевода, данный платеж получен 26.10.2016 г. Указанный ошибочно задвоенный платеж, дублирует ранее отправленный Ответчиком перевод <...> от 11.10.2016 г. на сумму 55 000 рублей. ФГУП «Почта России», неоднократно обращалось в адрес ответчика с претензиями о возврате ошибочно отправленного перевода <...> от 21.10.2016 г., при этом денежные средства до настоящего времени не возвращены. В результате неосновательного обогащения ответчиком ФИО1 извлечен доход от пользования чужими денежными средствами, с того момента, когда он узнал о своем неосновательном обогащении, а именно с 26.10.2016 г. и до 16.08.2019 г. до момента подачи иска в сумме 12 743 руб. 30 коп. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в его пользу – 55 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 12 743,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2016 г. ФИО1 отправлен перевод, через Единую систему перевода платежей У ФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» в Сочинском почтамте ОПС <...>, <...> от 11.10.2016 г. на лицевой счет в ОАО «<...>», на сумму 55 000 рублей. Согласно трассе перевода, указанный платеж поступил на лицевой счет ответчика в ОАО «<...>» 17.11.2016 г., однако в связи с остановкой (поломкой) пунктов Единой системы перевода платежей (ЕСПП) У ФПС Краснодарского края -филиала ФГУП «Почта России» в Сочинском почтамте ОПС <...>, денежный перевод был принят через Защитный пункт бумажных технологий (ЗПБТ). После восстановления работы ЕСПП, на лицевой счет Ответчика в ОАО «<...>», УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» Сочинский почтамт <...>, ошибочно был отправлен перевод <...> от 11.10.2016 г., на сумму 55 000 рублей, согласно трассе перевода, данный платеж получен 26.10.2016 г. Указанный ошибочно задвоенный платеж, дублирует ранее отправленный Ответчиком перевод <...> от 11.10.2016 г. на сумму 55 000 рублей. ФГУП «Почта России», неоднократно обращалось в адрес ответчика с претензиями о возврате ошибочно отправленного перевода <...> от 21.10.2016 г., при этом денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст.1102 ГК РФ правила о неосновательности обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 55 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца в полном объеме.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 743 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Истцом представлен суду расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, размер которого ответчиком не оспорен.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 26.10.2016 года по 16.08.2019 года, что составляет сумму в размере 12 743,30 рублей.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в размере 2 000 рублей, оплаченную при подаче искового заявления, так как эти расходы подтверждены документально представленной квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – Филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» - 55 000 рублей – сумму неосновательного обогащения; 12 743,30 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева