Решение № 2-1568/2024 2-1568/2024~М-1276/2024 М-1276/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1568/2024

Дело №2-1568/2024

УИД 14RS0019-01-2024-002051-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 26 сентября 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре судебного заседания Жаманкулове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель АО «ДГК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> Ответчик использовал продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Однако потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 67 903,69 руб. Ранее истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен на основании возражений ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты>) в размере 67903,69 руб., пени за период с 01.07.202 по 31.10.2023 в размере 1214,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,55 руб.

Представитель истца АО «ДГК» извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Как следует из справки о составе семьи, выданной ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <данные изъяты> зарегистрированными лицами являются: ФИО1 (собственник), В. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО «Жилсервис» заключен договор № теплоснабжения в целях содержания имущества в многоквартирном доме, в том числе по объекту, расположенному по адресу: г. <данные изъяты>

Согласно протоколу общего собрания собственников МКД <данные изъяты> плата за коммунальные услуги вносится непосредственно в ресурсоснабжающие организации ОАО «ДГК НГРЭС», ОАО «НГВК», ПАО «Якутскэнерго».

В силу статьи 426 ГК РФ ресурсоснабжающая организация АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №61 Нерюнгринского района РС (Я) на основании заявления АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договор теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 903,69 руб., пени в размере 1 214,67 руб., государственной пошлины в размере 1 136 руб., всего 70 255,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Нерюнгринского района РС(Я), исполняющим обязанности мирового судьи судебного учатка №61 Нерюнгринского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании возражений ФИО1

В связи с отменой судебного приказа, АО «ДГК» обратилось с требованием о взыскании задолженности в порядке искового судопроизводства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>. <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные услуги за составляет 67 903,69 руб.

Расчет размера и периода задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 была погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам в размере 67903,69 руб. за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 подлежат удовлетворению.

Представитель истца также просит взыскать пени за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в размере 1214,67 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составляет 1214,67 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственниками жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 2 273,55 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,55 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (<данные изъяты> задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2023 за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> в размере 67903,69 руб., пени за период с 01.07.202 по 31.10.2023 в размере 1214,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года.