Решение № 2-2038/2019 2-2038/2019~М-1872/2019 М-1872/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2038/2019

Ленинский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные



дело № 2-2038/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 653 рубля 20 копеек, в том числе:

- 640 415,22 рублей - задолженность по основному долгу;

- 12 130,36 рублей - задолженность по уплате процентов;

- 5 107,62 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Также истец просит:

- взыскать с ФИО3 проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 640 415,22 рублей по ставке 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору;

- обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель - марка, модель - Skoda Octavia, год выпуска - 2014, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 636 000 рублей, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3, были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в размере 642 290 руб. для покупки транспортного средства. Также ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № №. Ответчиком условия кредитного договора, заключенного между сторонами, были нарушены, что привело к возникновению задолженности, в результате чего РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2018 между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3, были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства в размере 642 290 руб. для покупки транспортного средства. Также ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства № №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 642 290 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% (п. 4 Индивидуальных условий), а в случае нарушения обязательств процентная ставка увеличивается до 17% годовых, начиная с даты следующего процентного периода.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО3 заключен договор залога транспортного средства № №.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, Заемщик обязан обеспечить исполнение обязательства по кредитному договору. Приобретаемое Заемщиком транспортное средство передается в залог Банку в соответствии с Договором о залоге транспортного средства oт ДД.ММ.ГГГГ № предметом залога по которому является приобретаемое за счет собственных средств Заемщика и кредитных средств Банка транспортное средство, а именно: легковой автомобиль, марка, модель - Skoda Octavia, тип № - ЛЕГКОВОЙ; год выпуска - 2014; кузов № № № двигателя: №, идентификационный номер (<***>) №, цвет - БЕЛЫЙ; паспорт ТС: <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства, а также страховых взносов.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет №, открытый в Банке на имя ФИО3, с последующим перечислением на расчетный счет ООО "ФИО2", являющегося продавцом Автомобиля.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику Кредит в рамках розничного кредитного продукта «АвтоЛайн», с лимитом кредитования 642 290 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи ежемесячно до 13 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ежемесячного платежа составляет 15 279рублей (кроме последнего); размер последнего платежа 15 297,62 рублей

Оплата производится согласно графику платежей по потребительскому кредиту (Приложении № к Индивидуальным условиям, которое является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своек согласие с Общими условиями потребительского кредита, действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 657 653,20 рублей, в том числе:

589 363,33 рублей - задолженность по основному долгу;

64 656,81 рублей – сумма просроченной задолженности, комиссии и штрафов;

С условиями кредитования, действующими на момент заключения договора, с полной стоимостью кредита, суммой всех платежей заемщик был ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в кредитных документах.

ФИО3 денежными средствами воспользовался, приобрел в собственность транспортное средство - легковой автомобиль, что подтверждается представленной копией договора купли-продажи транспортного средства от 13.11.2018№, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежное обязательство им исполнялось ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о задолженности по автокредиту.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. Гражданского кодекса ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктами 2 и 3 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по указанным основаниям у суда не имеется.

Заключенный сторонами договор на приобретение транспортного средства включает в себя индивидуальные условия кредитного договора потребительского кредита договора, а также договор залога транспортного средства.

Согласно п. 5.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № ЗТС/04003/15/34248-18 Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога в случае возникновения просрочки возврата Заемщиком Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, а также сумм неустоек и иных платежей, рассчитанных в соответствии с Кредитным договором, по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в п. 4.4.5 Общих условий Кредитного договора, в том числе и при досрочном истребовании суммы долговых обязательств, а также в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Залоговая стоимость имущества была определена сторонами на дату заключения договора в размере 795 000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд установил, что предметом залога является автомобиль марки Skoda Octavia, год выпуска - 2014, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, который перешел в собственность ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного залогодержатель приобрел право обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик какого-либо отчета величины рыночной или иной стоимости объекта оценки суду не представил, ходатайств о назначении экспертизы об установлении стоимости предмета залога не заявлено. Доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что цена заложенного имущества существенно изменилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля 636 000 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по ставке 17 % годовых с 29.06.2019 по дату фактического взыскания суммы долга, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Также суд считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля 636 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 776 рублей 20 копеек. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 657 563 (шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек, в том числе: 640 415,22 руб. – задолженность по основному долгу; 12 130,36 руб. – задолженность по уплате процентов; 5 107,62 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 640 415 (шестьсот сорок тысяч четыреста пятнадцать) руб. 22 коп. по ставке 15 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Octavia, год выпуска - 2014, кузов № №, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость в размере 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Судьи дела:

Прохорчук Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ