Решение № 2-2-99/2025 2-2-99/2025~М-2-107/2025 М-2-107/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2-99/2025

Дело №2-2-99/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 15 октября 2025 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 22.05.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ДОГОВОРА>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 1798 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2024 г. и по состоянию на 29.08.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 29.08.2025 г. и составляет 185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 137,85 руб.

По состоянию на 29.08.2025 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> за период с 23.06.2024 г. по 29.08.2025 г. составляет 219 557,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 231,88 руб., просроченная судная задолженность – 176 091,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 613,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 395,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 070,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 1154,71 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, однако, данное требование ФИО1 не выполнено, он продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> за период с 23.06.2024 г. по 29.08.2025 г. в размере 219 557,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 231,88 руб., просроченная судная задолженность – 176 091,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 613,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 395,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 070,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 1154,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7586,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №155С/ФЦ от 10.04.2023 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Кроме того, помимо направления извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела, лица участвующие в деле, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Инсарского районного суда Республики Мордовия в разделе «Судебное делопроизводство»: постоянное судебное присутствие Инсарского районного суда в п.Кадошкино в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://insarsky.mor.sudrf.ru/, в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с требованиями ч.ч.4-5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п.1 ст.422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 22.05.2024 г. между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ДОГОВОРА>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 000 руб., под 29,9% годовых, сроком на 1798 дней.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 6263,46 руб. в течение 58 процентных периодов в соответствии с графиком погашения по кредиту, который формируется с учетом действия стандартной ставки и срока кредита, а также ежемесячно равными платежами в размере 7567,57 руб. в течение 36 процентных периодов в соответствии с сокращенным графиком погашения по кредиту, который формируется с учетом действия стандартной и льготной ставок согласно условий, определенных в п.4 настоящих Индивидуальных условий (сокращенный график).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1 -го до 150 дня. 22.05.2024 г. ответчик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, включая условие о неустойке, предусмотренное пунктом 12 Индивидуальных условий договора, согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись. Заемщик также был ознакомлен с графиком платежей к указанному кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 189 000 руб. были получены ответчиком. Между тем, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с 23.06.2024 г. по 29.08.2025 г.).

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за его пользование. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 29.08.2025 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> за период с 23.06.2024 г. по 29.08.2025 г. составляет 219 557,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 231,88 руб., просроченная судная задолженность – 176 091,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 613,82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 395,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 070,54 руб., неустойка на просроченные проценты – 1154,71 руб.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов по нему, суд находит его правильным и считает возможным согласиться с ним, поскольку указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, в связи чем, оснований не доверять представленному истцом расчету, у суда не имеется. Альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Как следует из материалов дела, 07.04.2025 г. ООО «ХКФ Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 вышеуказанного Федерального закона).

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней установлен, в связи с чем, у истца возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 уклонился от уплаты денежных средств по кредиту в соответствии с графиком платежей, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7586,89 руб., что подтверждается платежными поручениями №12 от 10.09.2025 г. на сумму 4194 руб. и №71 от 13.05.2025 г. на сумму 3392,89 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7586,89 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА РОЖДЕНИЯ> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ДОГОВОРА> за период с 23 июня 2024 года по 29 августа 2025 года в размере 219 557 (двести девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 231 (четырнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 88 копеек, просроченная судная задолженность – 176 091 (сто семьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 16 613 (шестнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 395 (триста девяносто пять) рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 11 070 (одиннадцать тысяч семьдесят) рублей 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7586 (семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белоусов