Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело № 2-687/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 20 июля 2017г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Мингазове Р.А.,

с участием истцов, ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представителя - адвоката Орловой О.В.,

ответчика, истца по встречному иску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска истцы указали, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ***. АО «Стародворское» передало безвозмездно в собственность ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2 квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <...>. Решением Суздальского районного Совета народных депутатов от 30.11.2000г. № 92 данной квартире присвоен новый почтовый адрес: <...>. ***. умерла ФИО6 ***. нотариусом истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя в виде доли в праве собственности на квартиру, поскольку в правоустанавливающем документе - договоре от ***. допущена ошибка в написании фамилии участников договора, в том числе и наследодателя, а именно,вместо «Старожилова» указано «Сторожилова», что не позволяет подтвердить принадлежность им указанного имущества. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом уточнения требований, истцы просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <...>, по 5/16 доле в праве за каждым.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 заявила встречные исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, в обоснование которого указала, что она также является наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО6, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истцы, ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель - адвокат Орлова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования ФИО7 признали полностью.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 признала полностью, встречные исковые требования по изложенным во встречном иске основаниям поддержала.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ***., заключенным между АО «Стародворское» и ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, на основании Закона РФ «О приватизации жилья» в собственность указанным лицам передана безвозмездно занимаемая ими квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <...>. ***. договор удостоверен главой администрации Стародворского сельского Совета народных депутатов Суздальского района, в соответствии со ст.239 ГК РСФСР договор зарегистрирован в исполнительном комитете Стародворского сельского Совета народных депутатов в реестре за ###.

Согласно выписке из постановления о присвоении почтового адреса от 21.04.2017г., выданной администрацией муниципального образования Новоалександровское, на основании решения Суздальского районного Совета народных депутатов от 30.11.2000г. ### <...> в <...> присвоен новый почтовый адрес: <...>.

Из представленных в материалы дела документов: свидетельств о рождении, копии записи акта о рождении, свидетельств о заключении брака, справки о заключении брака, военных билетов следует, что фамилия истцов, в том числе ФИО3 до заключения брака, ответчика ФИО4 до заключения брака, а также фамилия наследодателя - «Старожиловы».

Согласно справке от 18.01.2017г., выданной администрацией муниципального образования Новоалександровское сельское поселение, ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <...>, по указанному адресу вместе с ней были зарегистрированы по месту жительства и проживали ФИО5 - дочь, ФИО9 - внук, ФИО1 - сын, ФИО2 - сын.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ***. допущены ошибки в написании фамилии приобретателей квартиры: «Сторожиловы» вместо действительной фамилии «Старожиловы».

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения по состоянию на 19.12.2007г., кадастровым паспортом помещения от 11.08.2016г. квартира, расположенная по адресу: <...>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

По данным архива Суздальского филиала ГУП Владимирской области «БТИ» по состоянию на 04.10.1999г. право собственности на квартиру по адресу: <...>, не зарегистрировано. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.06.2017г. сведения о правообладателях квартиры также отсутствуют.

В соответствии с п.3 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***. размеры долей собственников ФИО6 (наследодателя), истцов ФИО3 (до смены фамилии - ФИО10) Т.В., ФИО1, ФИО2 в праве собственности на квартиру в силу п.1 ст.245 ГК РФ составляют по 1/4 доле в праве у каждого.

ФИО6, ***. рождения, умерла ***.

Из наследственного дела к имуществу ФИО6, представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО8, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу ***. в установленный законом срок обратились её сын ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО11, дочь ФИО12, иных наследников по закону первой очереди не имеется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При наследовании 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащей наследодателю ФИО6, наследуемые доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 составят по 1/16 доли в праве у каждого.

С учетом наличия в собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/4 доле у каждого в праве собственности на квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***. размер их долей при наследовании доли их матери ФИО6 составят по 5/16 доле в праве на квартиру за каждым.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО25 И.В, ФИО25 М.В., ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <...>, по 5/16 доле за каждым.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***г.