Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-71/2020

70RS0006-01-2020-000060-49

Дело № 2-71/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.03.2020 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов как с наследника скончавшегося ФИО1 указав, что /дата/ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 226 130,65 руб., сроком на 24 месяцев, по ставке 33 % годовых. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. /дата/ ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследника принявшего наследство умершего ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 84 573,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737, 20 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 руб.

Представитель истца ФИО3 извещенная надлежаще (л.д. 100,102) в судебное заседание не явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражала по заявленному ходатайству ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 87-93). Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежаще (л.д. 100) в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 58-59, 96-97). Также просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 101).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (заявлением о предоставлении потребительского кредита от /дата/, анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/, графиком - платежей от /дата/, Акцептом Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № (с участием заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков), условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк физических лиц на потребительские цели, выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/, расчетом задолженности по состоянию на /дата/), что /дата/ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 226 130,65 руб., под 33 % годовых, на срок 24 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно равными платежами. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от /дата/, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на /дата/ размер задолженности по кредитному договору составил 84 573,22 руб. из которых: просроченная ссуда-32 442,64 руб., просроченные проценты – 25 308,9 руб., неустойка по ссудному договору -10587,66 руб., неустойка на просроченную ссуду -15 118 руб.

Согласно выписке по счету за период с /дата/ по /дата/, заемщик ФИО1 нарушал сроки гашения кредита.

/дата/ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/.

В соответствии со ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию /дата/ наследником имущества умершего ФИО1 является ФИО2.

Таким образом, исходя из анализа изложенных норм, наследник ФИО1 становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, а изменение состава органов юридического лица не влияет на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, нормы статей 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Как следует из расчета, задолженность по состоянию на /дата/ составляет 84 573,22 руб., образовалась: просроченная задолженность по ссуде за период с /дата/ по /дата/, просроченная задолженность по процентам за период с /дата/ по /дата/.

Срок действия кредита определен на 24 месяца, то есть по /дата/ год, следовательно, срок исполнения обязательства по возврату кредита истекал /дата/.

О наличии задолженности по указанному кредитному договору банку известно /дата/ (дата поступления последнего платежа по договору), исковое заявление согласно штемпеля на конверте отправлено /дата/, то есть за пределами трехлетнего срока давности, поэтому истцом пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Истец предъявил иск о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ к наследнику ФИО2 умершего заемщика ФИО1 /дата/, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности, который в силу абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, т.е. нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов как с наследника умершего ФИО1 - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина