Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-515/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Новиковой А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, третье лицо коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 15.633 рублей сроком на 12 месяцев, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 86.978 рублей 43 копеек. <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки права требования № rk-2112147/1740 уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик денежных средств в счет погашения кредита не вносил. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 86.978 рублей 43 копеек, из которых: основной долг 10.730 рублей 98 копеек, проценты на основной долг 746 рублей 75 копеек, проценты за просроченный основной долг 4.573 рубля 98 копеек, штраф 70.926 рублей 72 копейки, кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.809 рублей 36 копеек, а всего взыскать 89.787 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 103), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, предоставив письменное заявление (л.д. 82).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела (л.д. 102), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15.633 рублей на приобретение телефона, на срок 12 месяцев, под 19,91 % годовых, первый ежемесячный платеж должен был быть внесен <ДД.ММ.ГГГГ>, последующие ежемесячные платежи должны быть внесены до 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 1.447 рублей 63 копейки. Согласно п. 3.1. кредитного договора банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит, перечислить кредит на оплату телефона в пользу ЗАО «Связной Логистика». Согласно п. 3.2. клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (л.д. 18, 26, 27-48).

Согласно п. 2.2.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Согласно п. 2.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей.

Согласно п. 2.2.3. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк выдает график платежей клиенту или направляет его клиенту по почте по указанному клиентом адресу не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора.

Истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в размере 15.633 рублей в счет оплаты товара, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25). Таким образом, истец исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 15.633 рублей.

Однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету (л.д. 25), с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 перестал вносить платежи по договору.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 86.978 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг 10.730 рублей 98 копеек, проценты 746 рублей 75 копеек, проценты на просроченный основной долг 4.573 рубля 98 копеек, штрафы 70.926 рублей 72 копейки (л.д. 17, 24).

<ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит) (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1740, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченным заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 52-55), согласно акту приема передачи прав требований (л.д. 49-50) по данному договору было передано, в том числе и право требований к ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме уступаемых прав 86.978 рублей 43 копеек.

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 57, 58).

Определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 4).

Решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» изменено наименование с КБ «Ренессанс Капитал» на КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 56).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора <№>, заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, исполнение обязательств по договору осуществляется частями - ежемесячно в сроки, установленные договором. Кредит предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев, с внесением ежемесячных платежей, первый ежемесячный платеж по договору должен был быть внесен <ДД.ММ.ГГГГ>, а последний соответственно <ДД.ММ.ГГГГ>. Фактически последний платеж ответчиком был внесен <ДД.ММ.ГГГГ>, что следует из выписки по счету <№> (л.д. 25).

Поскольку последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести <ДД.ММ.ГГГГ>, истец имел право на подачу настоящего иска в суд до <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№>, указанном на почтовом конверте (л.д. 108, 109), <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 110), который на основания заявления должника (л.д. 111) отменен определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 112).

Таким образом, ООО «Феникс», обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности для обращения в суд с данным спором пропустило.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также суд отмечает, что на момент подписания договора цессии срок исковой давности истек.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом характера заявленных требований и установленных обстоятельств, истец имел возможность обратиться в суд в течение срока исковой давности. Факт пропуска истцом срока исковой давности обращения с указанными требованиями установлен.

С учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2.808 рублей 36 копеек (л.д. 15, 16), поскольку в удовлетворении иска решением суда отказано, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>