Решение № 2-3746/2021 2-3746/2021~М-1727/2021 М-1727/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3746/2021

Дело №2-3746/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20 июля 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском в суд к САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК» о взыскании штрафа в размере – 101 016 рублей, компенсации морального вреда в размере – 30 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере – 25 000 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим: 31.05.2018 года примерно в 22 часа 00 минут по ул.В.Абаева г.Владикавказ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Иж-2717220, государственный регистрационный знак В023ХО-15 рус, под управлением ФИО3 и ФИО4, государственный регистрационный знак В957ОО-15рус, под управлением ФИО5 О-О., принадлежащей на праве собственности ФИО2 Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК». 28.06.2018 года ФИО2 обратился в Северо-Осетинский филиал САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, которое в установленный законом срок не рассмотрено и мотивированный ответ не направлен. 12.03.2019 года ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО6, обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую ответа не последовало. Решением Советского районного суда г.Владикавказ от 23.09.2019 года исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере - 165 600 рублей, неустойка (пеня) за период с 18.07.2018 года по 23.09.2019 года в размере - 165 600 рублей, штраф в размере - 82 800 рублей, компенсация морального вреда в размере - 5 000 рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере - 7 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере - 30 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере - 20 000 рублей. Данное решение суда фактически исполнено САО «ВСК» - 27.01.2020 года. 29.01.2020 года ФИО2 направил в адрес САО «ВСК» заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 24.09.2019 года по 18.12.2019 года в размере - 202 032 рубля, на которое ответа не последовало. 28.02.2020 года ФИО2 направил в адрес САО «ВСК» досудебное заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 24.09.2019 года по 18.12.2019 года в размере - 202 032 рубля, которое вручено – 02.03.2020 года. Согласно письма №7379 от 10.03.2020 года САО «ВСК» отказало ФИО2 в удовлетворении требований. В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 23.03.2020 года ФИО2 направил обращение финансовому уполномоченному о несогласии с решением ответчика. 17.04.2020 года финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований ФИО2 Указанным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере - 202 032 рубля. САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказ с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО2, об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, снижении неустойки, взыскании судебных расходов. Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ от 11.05.2020 года заявление САО «ВСК» к ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, снижении неустойки, взыскании судебных расходов, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Определение суда вступило в закону силу - 02.06.2020 года. Согласно ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Решением финансового уполномоченного установлено, что оно подлежит исполнению САО «ВСК» в течение десяти рабочих дней после вступления в силу. Согласно ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. 24.12.2020 года Службой финансового уполномоченного ФИО2 выдано исполнительное удостоверение «У-20-46421/6000-009, что подтверждает неисполнение САО «ВСК» в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Фактически решение финансового уполномоченного исполнено 09.03.2021 года, что подтверждается платежным поручением №721975, согласно которому ФИО2 выплачена денежная сумма в размере - 202 032 рубля. На основании изложенного просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу штраф в размере 50% от суммы требования, удовлетворенной решением финансового уполномоченного, а именно - 101 016 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 25 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2, его представитель ФИО6, действующий по доверенности от 22.02.2019 года не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при чем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 31.05.2018 года примерно в 22 часа 00 минут по ул.В.Абаева г.Владикавказ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Иж-2717220, государственный регистрационный знак В023ХО-15 рус, под управлением ФИО3 и ФИО4, государственный регистрационный знак В957ОО-15рус, под управлением ФИО5 О-О., принадлежащей на праве собственности ФИО2 Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».

28.06.2018 года ФИО2 обратился в Северо-Осетинский филиал САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, которое в установленный законом срок не рассмотрено и мотивированный ответ не направлен.

12.03.2019 года ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО6, обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую ответа не последовало.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ от 23.09.2019 года исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК» взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере - 165 600 рублей, неустойка (пеня) за период с 18.07.2018 года по 23.09.2019 года в размере - 165 600 рублей, штраф в размере - 82 800 рублей, компенсация морального вреда в размере - 5 000 рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере - 7 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере - 30 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере - 20 000 рублей.

Данное решение суда фактически исполнено САО «ВСК» - 27.01.2020 года.

29.01.2020 года ФИО2 направил в адрес САО «ВСК» заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 24.09.2019 года по 18.12.2019 года в размере - 202 032 рубля, на которое ответа не последовало.

28.02.2020 года ФИО2 направил в адрес САО «ВСК» досудебное заявление с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 24.09.2019 года по 18.12.2019 года в размере - 202 032 рубля, которое вручено – 02.03.2020 года.

Согласно письма №7379 от 10.03.2020 года САО «ВСК» отказало ФИО2 в удовлетворении требований.

В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 23.03.2020 года ФИО2 направил обращение финансовому уполномоченному о несогласии с решением ответчика.

17.04.2020 года финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований ФИО2 Указанным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО2 была взыскана неустойка в размере - 202 032 рубля.

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказ с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО2, об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, снижении неустойки, взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ от 11.05.2020 года заявление САО «ВСК» к ФИО2 об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, снижении неустойки, взыскании судебных расходов, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. Определение суда вступило в закону силу - 02.06.2020 года.

Согласно ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решением финансового уполномоченного установлено, что оно подлежит исполнению САО «ВСК» в течение десяти рабочих дней после вступления в силу, то есть не позднее 25.05.2020 года.

Согласно ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

24.12.2020 года Службой финансового уполномоченного ФИО2 выдано исполнительное удостоверение «У-20-46421/6000-009, что подтверждает неисполнение САО «ВСК» в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

Фактически решение финансового уполномоченного исполнено 09.03.2021 года, что подтверждается платежным поручением №721975, согласно которому ФИО2 выплачена денежная сумма в размере - 202 032 рубля.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы требования, удовлетворенной решением финансового уполномоченного, а именно - 101 016 рублей (50% от 202 032 рубля).

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявления от САО «ВСК» в адрес суда о применении ст.333 ГК РФ не поступало.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца, как потребителя, в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования, с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую суд оценивает в размере - 1 000 рублей.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает критерий разумности, исходит из сложности гражданского дела и продолжительности судебного разбирательства, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере - 10 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в бюджет Муниципального образования <адрес>, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований, в размере – 3 220 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф в размере - 101 016 (сто одна тысяча шестнадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере - 1 000 (одна тысяча) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в лице Северо-Осетинского филиала САО «ВСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере - 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.