Решение № 2А-1005/2017 2А-1005/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1005/2017

дело № 2а-1005/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 30 июня 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФИО2,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 июля 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, как лица, освобожденного из мест лишения свободы. Просит установить ФИО3 административный надзор на срок один год, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден Кинешемским городским судом Ивановской области от 14 июля 2011 года за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Со времени освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение года совершено два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному аресту сроком на 03 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, с учетом образа его жизни, для предупреждения совершения повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит удовлетворить исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Гудим Н.Н. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговора суда ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток, постановление вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО3, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО3 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении <данные изъяты>, на срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО3 на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующее ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Контроль за отбытием административного надзора ФИО3 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.