Решение № 2-412/2025 2-412/2025(2-5294/2024;)~М-3971/2024 2-5294/2024 М-3971/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-412/2025

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-006515-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2025 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 22.05.2023 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательства на выполнение консультационных, юридических и представительских услуг правового характера, ФИО2 обязался принять и оплатить эти услуги.

Общая сумма договора составила 40 000 рублей.

Услуги были оказаны, оплата по договору не поступила.

На основании изложенного, с учётом принятого судом отказа от требования в части взыскания оплаты по договору в размере 40 000 рублей (в связи с исполнением данного требования ответчиком в период судебного разбирательства) ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку по договору – 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 400 рублей.

На судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал. Указывал на договоренность между ним и истцом об оплате договора после поступления денежных средств взысканных решением по делу в котором истец и представлял интересы ответчика. Также указывал на тяжелое материальное положение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела 22.05.2023 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора, ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязательства на выполнение консультационных, юридических и представительских услуг правового характера, по спору между ФИО2 и ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителей. ФИО2 (клиент) обязался принять и оплатить эти услуги. Общая сумма договора – 40 000 рублей.

Согласно п.3 договора оплата услуг производится клиентом не позднее 7 календарных дней с даты вынесения/объявления решения суда (резолютивной части решения суда).

Как следует из перечня услуг указанных в п.1 договора, оказание услуг на этапе исполнения решения суда сторонами предусмотрено не было.

Пунктом 11 договора предусмотрена ответственность заказчика перед исполнителем за нарушение сроков оплаты услуг по договору: 2% в день от суммы задолженности.

Решением от 04.08.2023 требования ФИО2 к ООО «Авто Консалт Групп» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. Из основных требований была снижена компенсация морального вреда.

04.08.2023 стороны подписали акт об оказании услуг по договору от 22.05.2023, следовательно оплата по договору должна была быть произведена не позднее 11.08.2023.

Фактически, оплата по договору была произведена только в период судебного разбирательства по настоящему делу – 16.01.2025. Данное обстоятельство прямо подтверждалось и ответчиком.

Рассматривая требование ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору суд находит его законным и обоснованным.

Включение в договор соответствующих положений не противоречит закону. Факт несвоевременной оплаты по договору установлен судом. Истец производил расчёт неустойки за период с 12.08.2023 по 30.08.2024, но ограничил его суммой 120 000 рублей. Суд рассматривает требование истца в указанных пределах.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, к начисленной сумме неустойки, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств в срок. Учитывая данные обстоятельства, а также сведения о доходе ответчика и объеме кредитных обременений, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты по договору, до 14 000 рублей.

Также ФИО1 Д,А. заявлено требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 400 рублей, которое подлежит удовлетворению – в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору на оказание юридических услуг от 22.05.2023 года за период с 12.08.2023 по 30.08.2024 в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-412/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода