Постановление № 5-1287/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-1220/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевших С.Н.А., С.Н.Н.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на Комсомольском проспекте, 29 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом Пежо L4H2 M18/22, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, дорожные условия и совершил столкновение с остановившимся впереди автобусом ПАЗ 4234-04 государственный регистрационный знак № под управлением Т.С.П. В результате ДТП пассажирам автобуса Пежо С.Н.Н, причинен легкий вред здоровью, а С.Н.А. - вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, ФИО1, именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшие С.Н.Н, и С.Н.А. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ0 года в результате ДТП получили телесные повреждения различной степени тяжести, настаивают на строгом наказании ФИО1, поскольку он до настоящего времени извинений не приносил, вред не возмещал.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии потерпевших, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенный ФИО1 пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение С.Н.Н, легкого вреда здоровью, С.Н.А. вреда здоровью средней тяжести, копия протокола направлена ФИО1 почтой (л.д. 2-3);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- акт освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 15);

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут он управлял автомобилем Пежо государственный регистрационный знак №, двигался по Комсомольскому проспекту от ул. Красного Урала в сторону ул. Чайковского по крайнему правому ряду. Двигаясь напротив дома № 22 по Комсомольскому проспекту автомобиль наехал на обледеневшую колею дороги, в результате потерял управление и совершил столкновение с автомобилем ПАЗ, государственный регистрационный знак № ехавшим впереди. В результате ДТП пострадали 2 пассажира, которые находились в его (ФИО1) транспортного средства. О факте ДТП сообщил в ГИБДД, вызвал скорую помощь. (л.д. 18);

- письменное объяснение Т.С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут он управлял автомобилем ПАЗ, государственный регистрационный знак №, в салоне находились пассажиры. При приближении к перекрестку Комсомольского проспекта и ул. Чайковского увидел затор перед светофором и остановился. Через 20-30 секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он (Т.С.П.) выйдя из салона увидел, что на его автомобиль произвел наезд автомобиль Пежо Боксер государственный регистрационный знак №, водитель которого пояснил, что не успел применить торможение, так как была сильная наледь на дорожном покрытии. Пострадавшие есть в автомобиле Пежо. По факту ДТП сообщил в ГИБДД. (л.д. 19);

- письменное объяснение С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов села в маршрутное такси № на остановке ФИО2 проспект. Сидела в первом ряду около окна лицом по движению такси. У дома № 22 по Комсомольскому проспекту маршрутное такси въехало в заднюю част маршрутного автобуса №. От столкновения она (С.Н.А.) ударилась правым коленом о железную балку сидения, которое находилось напротив. В результате удара получила перелом внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости со смещением и перелом правого надколенника без смещения. Доставлена в ОКБ №, где была сделана операция и вставлена пластина. (л.д. 20);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у С.Н.Н, по объективным данным представленной медицинской карты, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ были установлены ушибленные раны колен. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 49-51);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у С.Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ была установлена тупая травма правого колена в виде перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости со смещением, перелома надколенника без смещения. Данная травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 43-45);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 52).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого и среднего вреда здоровью доказана, квалификация по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Суд констатирует, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Нарушение данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей С.Н.Н, причинен легкий вред здоровью, а С.Н.А. вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхназначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1287/2020 г. (74RS0004-01-2020-004113-21), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

1версия для печати