Определение № 2-57/2017 2-57/2017(2-737/2016;)~М-719/2016 2-737/2016 М-719/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-57/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 февраля 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Коношском районе Архангельской области о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, дополнительных дней отдыха за сдачу крови и её компонентов в календарном исчислении, дней по уходу за ребенком-инвалидом в календарном исчислении, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Коношском районе Архангельской области о включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении, периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, дополнительных дней отдыха за сдачу крови и её компонентов в календарном исчислении, дней по уходу за ребенком-инвалидом в календарном исчислении, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

В обоснование своих требований истец указала, что она осуществляла трудовую деятельность в соответствии с периодами трудовой деятельности указанными в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Коношском районе Архангельской области для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ в ответ на её заявление было издано решение № в соответствии с которым ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. в ввиду отсутствия требуемого стажа. С вынесенным решение она не согласна. Комиссия при рассмотрении её документов пришла к выводу, что занятие лечебной деятельностью в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. документально не подтверждается. Следовательно, данный период не подлежит к зачету в стаж, работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. В данный период трудовой деятельности она работала заведующей фельдшерско-акушерским пунктом Палово Холмогорской центральной районной больницы. Помимо этого в стаж также не засчитаны курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Также не засчитаны дополнительные дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и дни по уходу за ребенком инвалидом: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для медицинских работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. На дату обращения за пенсией стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом периодов, зачтенных органом пенсионного обеспечения и теми которые указаны в исковом заявлении судом составил более 8 лет, то есть на момент обращения в ГУ УПФР по Коношскому району она имела необходимый льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Просит признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Коношском районе Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и отменить его, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости, обязав Управление Пенсионного фонда РФ по Коношскому району Архангельской области включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости вышеуказанные курсы повышения квалификации, дополнительные дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов и дни по уходу за ребенком инвалидом, а также включить в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 3 месяца) - период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Коношскому району назначить и выплатить ей страховую пенсию с момента возникновения права на неё.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 кГУ УПФ РФ в Коношском районе Архангельской области о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> области в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 3 месяца),в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом.

Ответчик-представитель ГУ УПФ РФ в Коношском районе в судебном заседании также не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. Однако истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут. В судебное заседание истец вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки, заявлений о том, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие не представила. Таким образом, истец ФИО1, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствии, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Коношском районе Архангельской области о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении, дополнительных дней отдыха за сдачу крови и её компонентов в календарном исчислении, дней по уходу за ребенком-инвалидом в календарном исчислении, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, -оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд.

Председательствующий- Е.Н. Волощенко