Решение № 2-3907/2024 2-693/2025 2-693/2025(2-3907/2024;)~М-3250/2024 М-3250/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-3907/2024

Дело № 2-693/2025

76RS0024-01-2024-005310-40

Принято в окончательной 12.02.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 401938,12 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 548,45 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.11.2012 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР на сумму 260000 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10051 руб., размер последнего платежа 9973,27 руб., день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – 23.11.2017, процентная ставка – 30,5% годовых. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 409398,32 руб. Определением от 13.08.2024 судебный приказ от 10.04.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности. Дополнительно представитель ответчика пояснила, что срок исковой давности истек в 2017 году, последний платеж был внесен 23.01.2024.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, представителя ответчика по устному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Судом установлено, 23.11.2012 между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР на сумму 260 000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,5% годовых. Дата окончательного погашения – 23.11.2017 (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 409 398,32 руб. (л.д. 27-36).

ООО ПКО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об оплате задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2016 в сумме 409398,32 руб. (л.д. 22,23)

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 401938,12 руб., представлен расчет задолженности (л.д. 19-21).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от 23.11.2012 срок предоставления кредита 60 месяцев, то есть до 23.11.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 04.04.2019 (по штемпелю на конверте), судебный приказ отменен 13.08.2024.

С исковым заявлением в суд истец обратился 26.11.2024 (л.д. 44 конверт), то есть в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, срок исполнения которых наступил до 03.04.2016.

По состоянию на 04.04.2016 размер задолженности по основному долгу составляет: 131711 руб. 83 коп., по процентам 4 732 руб. 12 коп. Итого: 136443, 95 руб.

Расчет процентов (за испрашиваемый период с учетом срока исковой давности): 04.04.2016 по 25.04.2016 (4868.92х30,5%21/366)=85,20 руб.

26.04.2016 по 23.05.2016 (10400,25х30,5%х28)=242,66 руб.

24.05.2016 по 23.06.2016 (15757,37х30,5%х31)= 408,18 руб.

24.06.2016 по 25.07.2016 (21156,25х30,5%х32)= 564,16 руб.

26.07.2016 по 23.08.2016 (26975,49 х30,5%х29)= 651,90 руб.

24.08.2016 по 23.09.2016 (32760,80 х30,5%х31)=846,32 руб.

24.09.2016 по 23.10.2016 (38695,57 х30,5% х31)=999,63 руб.

24.10.2016 по 18.11.2016 (44861,16 х30,5%х25)=934,07 руб.

При этом из позиции истца усматривается, что ответчиком в период с 17.06.2020 по 01.12.2021 уплачено 7460,20 руб.(л.д. 8).

В силу положений ст. 319 ГК РФ остаток задолженности по основному долгу составляет 127886 руб. 32 коп. (131711 руб. 83 коп – (7460 руб. 20 коп.- 4 732 руб. 12 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3992,92 руб. (31,82 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» ((<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 127886 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3992 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина