Приговор № 1-300/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-300/2017

к делу № 1-300/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 11 октября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Абинского района Мельникова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине июля 2017 года около 12 часов на северной окраине п.Ахтырского Абинского района Краснодарского края, нашёл один дикорастущий куст конопли, который принёс в хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где оборвал листья, высушил, измельчил их и сложил в два газетных свертка: массой одного не менее 25,78 грамм, масса второго не менее 6,11 грамм, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану в крупном размере, которое положил в диван, находящийся указанной постройке, где незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда марихуана была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел на территорию двора домовладения № расположенного по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник через оконный проем в домовладение, откуда тайно похитил, принадлежащие Б.М.М. 15 000 рублей, мобильный телефон «Samsumg SM-G313HU/DS» стоимостью 2163 рубля, мобильный телефон «Моторола С118» стоимостью 317 рублей и МР3-плеер «Explay С50» стоимостью 592 рубля. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С.П.К. значительный материальный ущерб в размере 18 072 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что в середине июля 2017 года днём на северной окраине п. Ахтырского, Абинского района, Краснодарского края он дикорастущий куст растения конопли. Он вырвал его, отнес в сарай, расположенный во дворе много квартирного домовладения №, по <адрес>, где проживал. Там он оборвал листья, высушил их измельчил и сложил в два газетных свертка, которые спрятал в диване.

ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с С.П.К. у него дома по адресу: <адрес> Около 22 часов он ушёл. Вспомнив, что у него нет денег на дорогу через полчаса вернулся к дому С.П.К. Дома никого не было и он решил похитить деньги. Через форточку одного из окон он проник в дом. В шкафу нашёл пакет с деньгами, 150000 рублей, которые забрал. На кухне он обнаружил и забрал два сотовых телефона и МР-3 плеер. После этого он ушёл из дома С.П.К. Деньги он потратил.

Виновность в совершённых преступлениях подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Показания свидетеля Н.Р.П.., оглашённые в судебном заседании, согласно которым ФИО1 проживал в сарае, который расположен во дворе домовладения № по <адрес>. Она видела ФИО1 в состоянии одурманивания и решила, что он употребляет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут она позвонила в полицию, чтобы сообщить об этом, а также, чтобы сотрудники полиции проверили сарай, на предмет хранения ФИО1 наркотических средств. Около 17 часов 10 минут 12.08.2017 приехали сотрудники полиции, с которыми были два молодых человека, понятые. Они прошли в сарай, ФИО1 там не было. В сарае в диване в ходе осмотра были обнаружены 2 газетных свертка, в которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Эти свёртки с наркотиком были изъяты сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Ч.Н.Д.., оглашённые в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в ОМВД России по Абинскому району поступила информация о том, в сарае на территории домовладения № по <адрес> ФИО1 может хранить наркотическое вещество. Около 17 часов 05 минут он приехал к указанному домовладению. Для производства осмотра были приглашены двое понятых. Сарай открыла Н.Р.П. ФИО1 там не было. В сарае в диване в ходе осмотра были обнаружены 2 газетных свертка, в которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Эти свёртки с наркотиком были изъяты.

Свидетель И.В.П. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого участвовал в осмотре сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес>. В сарае в диване в ходе осмотра были обнаружены 2 газетных свертка, в которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Эти свёртки с наркотиком были изъяты.

Показания свидетеля С.П.К., оглашённые в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля И.В.П.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе многоквартирного домовладения № по <адрес>, где в диване обнаружены и изъяты 2 газетных свертка с высушенной растительной массой серо-зеленого цвета и часть полимерной бутылки с обрезанным дном.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство марихуана в полимерном пакете, массой 25,58 грамм, наркотическое средство марихуана в полимерном пакете, массой 5,91 грамм, часть полимерной бутылки с обрезанным дном.

Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухие, измельченные растительные массы серо-зеленого цвета, в двух газетных свертках, изъятых в ходе осмотра сарая, расположенного на территории многоквартирного домовладения №, по <адрес>, является наркотическим средством-марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составила: в газетном свертке из №1 - 25,780 г и в газетном свертке №2 - 6,110 г. Общая масса марихуаны из двух газетных свертков составила 31,890 г. На внутренней поверхности части полимерной 1,5 л бутылки с обрезанным дном, выявлены следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента растения конопли.

Доказательства, подтверждающие виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Показания потерпевшего С.П.К., оглашённые в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО1 во дворе дома. В ходе разговора ФИО1 просил занять ему деньги. Он сказал, что у него нет денег, так как отложил последние 15000 рублей на оплату коммунальных услуг. Около 21 часа 45 минут ФИО1 ушел. В дом ФИО1 не входил. Через 15 он с сожительницей К.Н.В. поехал в магазин. Через 30 минут они вернулись. В доме горел свет, но дверь была заперта. Была открыта форточка. Зайдя в дом, они заметили пропажу мобильного телефона «Самсунг Дуос», мобильного телефона «Моторола», MP3-плеера с наушниками. Тажк в зале из пакета пропали 15000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили в траве, возле калитки их двора, MP3-плейер с наушниками и мобильный телефон «Моторола». В совершении преступления он подозревает ФИО1, так как только ему сообщил о том, что у него имеются деньги. Предполагает, что ФИО1 проник в дом через форточку.

Показания свидетеля К.Н.В., оглашённые в судебном заседании, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ С.П.К. распивал спиртное с ФИО1 Около 21 часа 45 минут ФИО1 ушел. Через 15 она с С.П.К. поехала в магазин. Через 30 минут они вернулись. В доме горел свет, но дверь была заперта. Была открыта форточка. Зайдя в дом, они заметили пропажу мобильного телефона «Самсунг Дуос», мобильного телефона «Моторола», MP3-плеера с наушниками. Тажк в зале из пакета пропали 15000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили в траве, возле калитки их двора, MP3-плейер с наушниками и мобильный телефон «Моторола».

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, через открытую форточку окна в помещение жилого дома № расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил 15000 рублей, сотовый телефон «Samsung SM-G13HU/DS», сотовый телефон «Моторола С118» и МР3-плеер «Explay C50».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое домовладение №», расположенное по <адрес>, где обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № расположенная в многоквартирном домовладении по <адрес>, где были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung SM-G13HU/DS», сим-карта сотового оператора «МТС» и сим-карта сотового оператора «Yota».

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего С.П.К. были изъяты: сотовый телефон «Samsung SM-G13HU/DS», сотовый телефон «Моторола С118», МР3-плеер «Explay C50» с наушниками, сим-карта сотового оператора «МТС» и сим-карта сотового оператора «Yota».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Samsung SM-G13HU/DS», сотовый телефон «Моторола С118», МР3-плеер «Explay C50» с наушниками, сим-карта сотового оператора «МТС» и сим-карта сотового оператора «Yota».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сотовый телефон «Samsung SM-G13HU/DS» - 2 163 рубля, сотовый телефон «Моторола С118» - 317 рублей, МР3-плеер «Explay C50» - 592 рубля.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, принадлежат ФИО1

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключением комиссии экспертов №953 от 21.09.2017 признан не страдающим хроническим психическим расстройством, слабоумием. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточнёнными заболеваниями (иное психическое расстройство). Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и участвовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления: против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести и против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины (эпизод ч.1 ст.228 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (эпизод п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (эпизод ч.1 ст.228 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. (эпизод п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ).

С учётом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 три года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 11.02.2015, окончательно назначив ФИО1 три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 11.10.2017, засчитав в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.08.2017 по 10.10.2017.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон Samsumg SM-G313HU/DS», мобильный телефон «Моторола С118», МР3-плеер «Explay С50» с наушниками, сим-карты «МТС» и «Yota», находящиеся у потерпевшего С.П.К. – оставить ему по принадлежности;

пакет № с наркотическим средством марихуана в полимерном пакете, массой 25,580 грамм, пакет №2 с наркотическим средством марихуана в полимерном пакете, массой 5,910 грамм, пакет №3 с частью 1,5 литровой полимерной бутылки с обрезанным дном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: