Решение № 12-148/2020 от 16 мая 2020 г. по делу № 12-148/2020

Дело № 12-148/2020


РЕШЕНИЕ

16 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Сахно М.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска от 12.05.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на десять суток.

В жалобе защитник ФИО1- Сахно М.В. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая на следующее. 21.03.2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, но в нарушение ст. 28.8 КоАП РФ не направлен в суд незамедлительно. Дело рассмотрено с нарушением срока, предусмотренного ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ. В нарушение ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 не была вручена копия протокола, в материалах дела сведения о его вручении отсутствуют. При наличии всех имеющихся нарушений КоАП РФ суду на стадии подготовки дела к рассмотрению надлежало возвратить протокол, а при выявлении данных нарушений прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Сахно М.В. доводы жалобы поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 21.03.2020 года в 19 часов 05 минут в г. Горно-Алтайске ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в состянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью. В судебном заседании факт совершения данного правонарушения ФИО1 не отрицал.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в нарушение ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники ДПС не вручили копию протокола об административном правонарушении, не состоятельны.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом с приминением видеозаписи. Протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 отказался подписывать составленный в отношении него процессуальный документ и получать его копию, о чем в нем в соответствии ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделана соответствующая запись.

Что касается доводов защитника о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, выразившихся в нарушении ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о необходимости рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, в день получения протокола об административном правонарушении, то они также не могут повлечь отмены постановления и удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При этом, такое нормативное правовое регулирование направлено на то, чтобы срок административного задержания лица был минимальным. Поскольку в отношении ФИО1 такая обеспечительная мера производства по делу об административном правонарушении, как задержание не применялась, то нарушение данного срока на законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, не влияет.

Кроме того, сам срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный в ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, не является пресекательным.

Направление протокола об административном правонарушении мировому судье позже предусмотренного ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ срока также не относится к существенным нарушениям процессуальных норм, поскольку данное нарушение не препятствовало правильному по существу разрешению дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ и оснований для его отмены не усматривает. Наказание, назначено минимальное с учетом санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 12 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Сахно М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.И. Полякова