Постановление № 1-49/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Балашиха 02 октября 2017 года

Председатель Балашихинского гарнизонного военного суда Моховиков С.П., с участием военного прокурора 60 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Козлова С.Н., руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Власихинскому гарнизону (далее – ВСО) подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Солнцева Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ширингиной И.М., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление старшего следователя-криминалиста того же ВСО капитана юстиции ФИО3 от 2 августа 2017 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты> (далее – академии) <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, на военной службе с <данные изъяты>, награжденного медалями <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что преследуя корыстные цели, путем обмана должностных лиц академии, совершил хищение чужого имущества – государственных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он после получения денежного аванса был направлен в служебную командировку в город Петропавловск-Камчатский. Фактически проживая в <адрес>, подозреваемый, вопреки установленному порядку оплаты, из корыстных побуждений мошенническим путем решил похитить бюджетные денежные средства, предназначенные на командировочные расходы. Во исполнение преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он приобрел у неустановленного лица подложные документы о якобы своем проживании в указанный период в ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. По возвращению к месту службы, желая списать часть ранее полученной в качестве аванса денежной суммы в размере <данные изъяты> (без учета завтрака общей стоимостью <данные изъяты>) и обманывая соответствующих должностных лиц, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ представил данные документы и свой авансовый отчет в финансовый орган академии. ДД.ММ.ГГГГ названная денежная сумма была установленным порядком списана и впоследствии использована подозреваемым по своему усмотрению, чем государству в лице Минобороны России был причинен соответствующий материальный ущерб.

Как усматривается из постановления старшего следователя-криминалиста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с руководителем ВСО ФИО1, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Прокурор Козлов С.Н. и руководитель ВСО ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены.

Представитель Минобороны России, как потерпевшего, ФИО4 в письменном заявлении вопрос о прекращении уголовного дела по названному основанию оставила на усмотрение суда, уточнив, что подозреваемый в полном объеме возместил причиненный имущественный вред.

ФИО2 и его защитник-адвокат Солнцев Д.В., каждый в отдельности, в суде ранее заявленное соответствующее ходатайство также поддержали, дополнив, что последствия освобождения от уголовной ответственности подозреваемому понятны, а сам он раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения участников процесса, военный суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно постановлению от 25 августа 2017 года настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении данного преступления, достаточность и достоверность представленных доказательств, а также юридическая оценка его действий органом уголовного преследования у суда сомнений не вызывают.

Как установлено ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно характеризующим документам подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из письменного заявления представителя потерпевшего ФИО4, а также соответствующей квитанции, следует, что подозреваемый в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания, регламентирующие возможность прекращения уголовного дела во исполнение требований ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании достоверно установлены. При этом размер судебного штрафа военный суд определяет на основании ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и членов его семьи.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что подозреваемый раскаялся в содеянном, командованием характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Власихинскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, его защитнику-адвокату Солнцеву Д.М., а также направить военному прокурору 60 военной прокуратуры (гарнизона), руководителю военного следственного отдела СК РФ по Власихинскому гарнизону и представителю потерпевшего ФИО4.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, указанные на л.д. № в т. № – хранить совместно с уголовным делом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Моховиков