Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-392/2018

Дело №2-392 за 2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката АК № ВОКА № ФИО12, действующей на основании удостоверения № и ордера №, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на квартиру общей площадью 65,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью 65,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости принадлежит наследодателю на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: сын ФИО1 (истец по делу), дочери ФИО3, ФИО5, ФИО6, которые от принятия наследства отказались. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Вместе с тем истец полагает, что фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери принял меры к сохранению наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <адрес> ( л.д. 2-3).

Ответчик ФИО5 по ходатайству стороны истца исключена из числа ответчиков, поскольку в установленный законом срок от принятия наследства отказалась ( л.д. 40, 44, 46).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Представитель истца адвокат ФИО12 в судебном заседании пояснила, что истец является единственным наследником по закону, который фактически в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти матери ФИО2, поскольку в январе 2000 года стал отапливать спорную квартиру, пользоваться ею как собственник жилого помещения. До настоящего времени истец единолично принимает меры к сохранению наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти матери не оспаривала и подтвердила обстоятельства, на которые ссылается сторона истца.

Представитель ответчика -администрации муниципального образования <адрес>, третье лицо - нотариус Меленковского нотариального округа в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда ( л.д. 85, 86).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 10, 23)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 помимо истца являются дочери: ФИО5, ФИО3 и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11,12,14,15).

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая принадлежит наследодателю на основании договора на передачу жилых помещений в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ. По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет общую площадь 65,5 кв.м. (л.д.13-14, 16,17, 21-22, 30-32).

На момент смерти наследодатель ФИО2 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. ( л.д. 18).

По сообщению нотариуса Меленковского нотариального округа после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, которое не окончено. С заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери ФИО6 и ФИО5( л.д. 19,20, 40, 57, 64).

Заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусу не поступали.

Вместе с тем в судебном заседании из пояснений стороны истца установлено, что ФИО1 единолично в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению. Иных наследников первой очереди судом не установлено. Супруг наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45).

Одновременно совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 сообщившие суду, что ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2 принял меры к сохранению квартиры, отапливая ее в зимний период, произвел ремонтные работы и до настоящего времени пользуется спорным объектом недвижимости.

Указанные обстоятельства в силу положенийст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства по закону после смерти матери.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства стороной ответчика не оспаривается. Однако, без судебного решения истец не может реализовать наследственные права в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание отказ иных наследников первой очереди от принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку истец является единственным наследником, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 65,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирской областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

Решение вступило в законную силу «___»________________2018г.

Подлинник документа находится в деле № 2-392/2018, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области Судья О.В.Понявина

Дело №2-392 за 2018 год