Приговор № 1-112/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019

дело № 1-112/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 6 ноября 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Стряпан О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

с участием законного представителя потерпевшей ФИО1,

с участием подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Маковей А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № обязан к уплате в пользу Г.О.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Однако ФИО2, зная о вступившем в законную силу решении суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не выплачивал и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО2, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение двух месяцев и 22 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, действуя умышленно, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, средств на содержание детей в размере, предписанном по решению суда не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал и тем самым уклонялся от выполнения обязанности выплачивать средства на содержание ребенка, при этом, не указывая и скрывая источники дохода.

В результате уклонения ФИО2 от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних Г.А.С. и Г.А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 44961,51 рублей, общая задолженность по неуплате алиментов составила 404340,14 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего Г.О.Н., свидетеля К.О.В., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого данными в период производства дознания по уголовному делу, а так же письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании законного представителя потерпевших Г.О.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ год она проживала совместно с ФИО2, брак зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ году, в период совместного проживания у них родились дети сыновья А. и А., в ДД.ММ.ГГГГ году супружеские отношения испортились, перестали проживать совместно. Она обратилась в суд по вопросу взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, судебный акт о взыскании алиментов она предъявила в службу судебных приставов, в июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. За период с момента взыскания алиментов по настоящее время ФИО2 алименты не платил.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля К.О.В. следует, что у нее на исполнении, а работает она судебным приставом-исполнителем в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в пользу взыскательницы Г.О.Н., заявление о взыскании алиментов поступило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 был предупрежден об ответственности за неуплату алиментов, привлекался ДД.ММ.ГГГГ должник к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Подсудимый не производил оплату алиментов с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, произведен расчет суммы задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила 44961,51 рублей, общая задолженность составляет 404340 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данных при производстве дознания по уголовному делу, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он сожительствовал с Г.О.Н., в ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак, в период совместного проживания у них родились сыновья А. и А., детей он признавал и признает своими, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году они перестали жить совместно, в ДД.ММ.ГГГГ году от судебных приставов узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, что должен уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов своего заработка в пользу матери своих детей, в июне ДД.ММ.ГГГГ года его предупредили об административной и уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, алименты как не платил так и не платит, так как сам находится на содержании своих родителей, по поводу трудоустройства он в центр занятости для трудоустройства не обращался, поисками официального заработка не занимался, заболеваний, исключающих трудоустройство, не было, в больницу не обращался (л.д. 43-44).

Так, согласно копии постановления ОСП по Крыловскому и Павловскому районам от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание алиментов в пользу Г.О.Н. на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка (л.д. 18-19).

Так, согласно копии судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № следует, что произведено взыскание с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Г.О.Н. на содержание несовершеннолетних Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 20).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка если это деяние совершено неоднократно (л.д. 21).

Так, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. ФИО2 признан виновным в том, что он не выплачивал алименты, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ составила 359378,63 рублей. Из постановления следует, что ФИО2 присутствовал при рассмотрении вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что алименты не платит, инвалидности нет, официально не трудоустроен (л.д. 23-25).

Так, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловскому районам следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44961,51 рублей, общая задолженность составила 404340,14 рублей, за указанный период должник ФИО2 не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял (л.д. 26).

Так, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной дознавателю ОСП по Крыловскому и <адрес>м за подписью руководителя ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>» следует, что ФИО2 на учете в качестве безработного не состоял, пособие не получал (л.д. 50).

Так, согласно свидетельства о рождении № № выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО2 является отцом Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка является С.О.Н., актовая запись № произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Так, согласно свидетельства о рождении № № выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО2 является отцом Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка является Г.О.Н., актовая запись № произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 оборот листа).

Суд, исследовав в совокупности все доказательства, считает вину ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Подсудимым на всем протяжении дознания по уголовному делу и в судебном заседании не отрицалась причастность к совершению им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Подсудимый, согласно его показаний оглашенных в судебном заседании подтверждает наличие задолженности по алиментам, подтверждает, то, что был в ДД.ММ.ГГГГ году предупрежден судебным приставом как об административной, так и уголовной ответственности за неуплату алиментов, был признан виновным по ст. 5.35.1 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, он не трудоустроен, в центре занятости населения не состоял.

Г.О.Н., в пользу которой ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей подтверждает, что ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства алименты вообще не уплачивал, денежные средства в счет уплаты алиментов не поступали.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что алименты он не выплачивал, официально он не работает.

По указанным и приведенным обстоятельствам суд не считает, показания данные подсудимым в ходе производства дознания по уголовному делу и которые были оглашены в судебном заседании оговором и поэтому они являются доказательствами, так как отвечают требованиям допустимости и, оценивая эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, как письменными, так и свидетельскими, суд считает их достоверными.

Тем самым объективные данные, установленные в ходе судебного следствия из показаний допрошенного законного представителя потерпевших Г.О.Н., свидетеля К.О.В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в период производства дознания по уголовному делу и письменных материалов дела, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину деяния.

То обстоятельство, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в ГКУКК ЦЗН Крыловского района в целях поиска подходящей работы

не влияет на квалификацию содеянного ФИО2

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведения о наличии у ФИО2 психических расстройств в деле нет, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно. Таким образом, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии здоровья, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления

приговора законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу материалы исполнительного производства № снять с ответственного хранения, возвратив по принадлежности в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП по краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>