Приговор № 1-451/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-451/2019

Дело № 1 –451/2019

25RS0029-01-2019-002405-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 07 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А.,

защитника-адвоката Щербак В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при этом водительское удостоверение ФИО1 не сдал, написав ДД.ММ.ГГ заявление об утрате водительского удостоверения, а согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течении срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения, а согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, ДД.ММ.ГГ примерно 00 часов 20 минут, умышленно, в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «Ниссан Караван» государственный регистрационный знак XXXX, двигаясь от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, когда ДД.ММ.ГГ примерно в 01 час 56 минут, находясь в 30-ти метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по гор. Уссурийску, где при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола, в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO100 combi» № XXXX, ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минут у ФИО1 было установлено наличие опьянения - 0,767 мг/л на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Щербак В.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ковальский А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков и в употреблении наркотических веществ замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, на протяжении последнего года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым с учетом положений ч.1 ст.56 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как признает, что данное наказание будет в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол XXXX об отстранении от управления транспортным средством, акт XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, корешок Алкотектор «PRO 100 combi» номер прибора XXXX, протокол XXXX об административном правонарушении физического лица, протокол XXXX о задержании транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко