Приговор № 1-758/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-758/2019

Дело № 1-№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 августа 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

при секретаре Гуровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Палагиной Н.Г., представившей удостоверение № 4151, выданное 08.02.2018 и ордер № Н 210216 от 05.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело в отношении

ИВАНОВОЙ ФИО6, 17<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 18 часов 50 минут 06 мая 2019 года, умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотические средства – <данные изъяты> и производное <данные изъяты>, массой 0,22 грамма, что является значительным размером для данных видов наркотических средств, до момента ее задержания сотрудниками полиции у д.52, к.4 по пр. Космонавтов в Санкт-Петербурге в 18 часов 50 минут 06.05.2019 и последующего изъятия у нее данной смеси, содержащей вышеуказанные наркотические средства, массой 0, 22 грамма, в ходе проведения личного досмотра 06.05.2019 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21, к.3.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение не оспорила, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала, подтвердив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Защитник Палагина Н.Г. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушения прав подсудимой по настоящему уголовному делу судом не установлено. На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Также при назначении наказания судом в качестве данных о личности подсудимой учитывается, что на учетах у нарколога, психиатра подсудимая ФИО1 не состоит, имеет место регистрации и жительства, инвалидности не имеет, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № №1 от 02.07.2019 ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 98-100).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №1 от 06.05.2019, при химико-токсикологическом исследовании у ФИО1 выявлен <данные изъяты> (л.д.112).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что не считает себя зависимой от употребления наркотических средств и психотропных веществ, ходатайств о предоставлении отсрочки от отбывания наказания не заявляла, пояснила, что <данные изъяты>. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1 ч.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимой, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, принципа соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой в их совокупности, ее поведение до и после совершения преступления, предусмотренных законом оснований для назначения виновной иного вида наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, освобождения подсудимой от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, как следствие, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 с учетом ее уровня социализации может быть достигнуто без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок и возложив на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВУ ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока, а также не менять места работы и постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,22 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по уголовному делу № №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: В.В. Доничева