Решение № 2-311/2019 2-311/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-311/2019

Дело № 2-311/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 11 ноября 2019 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим ФИО2. С 2008 года она находилась на его фактическом иждивении. 27.09.2008 её мать повторно вышла замуж за ФИО2

С момента заключения брака её отчим, мама и она проживают совместно в р.п. Полтавка. Она находилась на полном его содержании, включая расходы на оплату обучения, приобретение одежды и продуктов питания. Проживая совместно, также вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

Она является студенткой ОмГУ, обучается на втором курсе очного отделения. Оплачивал её обучение отчим.

Установление факта нахождения её на иждивении необходимо для реализации в её интересах социальных гарантий и компенсаций.

Просит установить факт её нахождения на иждивении умершего ФИО2 в течение одиннадцати лет до дня его смерти.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по указанным основаниям. К изложенному добавила, что её биологический отец её судьбой не интересуется, имеет задолженность по алиментам, о чем представила постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ФИО3

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании иск не признала, поддержала представленные суду возражения, в которых указали следующее.

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК РФ). В частности, совершеннолетние граждане вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет. Заявитель должен доказать факт нахождения на иждивении, необходимо документально подтвердить данный факт.

На основании изложенного, удовлетворение заявленных требований ФИО1 оставляют на усмотрение суда, при условии, что данные факты будут подтверждены в судебном заседании.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрены условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным.

Статьёй 11 (подпункт 3 пункта 1) данного Федерального закона установлено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статья 13 Закона предусматривает, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при решении вопроса о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца должны применяться правила, определяющие условия возникновения права на пенсию данного вида.

Такие правила закреплены в статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно части 1 которой право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В силу части 3 данной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу части 4 статьи 10 указанного Закона дети, объявленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны доказать факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Таким образом, иждивенство лиц, достигших возраста 18 лет, не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, в отношении которого заявляются требования об иждивении, постоянность для него источника средств к существованию от умершего и установление факта того, что такой источник является основным для существования этого лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Постоянный характер помощи означает, что она не является случайной, единовременной, а оказывается систематически, в течение длительного периода. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из свидетельства о смерти (л.д.8) следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от 02.10.2019, выданной ФГБОУ ВО «ОмГУ им. Ф.М. Достоевского», ФИО1 обучается в указанном образовательном учреждении, является студенткой 2 курса, обучается по договорам об образовании за счет средств физических и (или) юридических лиц. Как следует из чека-ордера от 21.03.2019 ФИО2 оплачено данному учреждению 13 000 рублей.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены: справка администрации Полтавского городского поселения от 09.09.2019 о том, что ФИО2 проживал совместно с супругой ФИО6 и падчерицей ФИО1 с 02.09.2008 (л.д.9), справка о его доходах за 2019 год (л.д.10) и копия его трудовой книжки (л.д. 11-16).

Вместе с тем, данные документы не содержат исчерпывающих сведений о постоянности, длительности оказываемой ФИО2 ФИО1 материальной помощи.

Так, согласно трудовой книжке, ФИО2 с 2008 года (времени совместного проживания с истицей) работал периодически, непродолжительно, а именно: с 02.07.2011 по 28.12.2012, с 06.03.2013 по 22.10.2014, с 08.12.2014 по 18.09.2015 и с 12.02.2019 по 03.09.2019 монтажником и электрогазосварщиком.

Сведений об ином заработке, доходах, недвижимости, хозяйстве, подтверждающих материальную помощь ФИО2 истице, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 не свидетельствует бесспорно о том, что последняя находилась на его иждивении.

Показания свидетелей ФИО5 о том, что ФИО2 относился к ФИО1 как к родной дочери, не подтвержденные иными, письменными доказательствами, также недостаточны для удовлетворения иска. Кроме того, ФИО6 пояснила, что работала, в том числе два года индивидуальным предпринимателем, а также в газете, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии у неё самостоятельного заработка и возможном оказании материальной помощи дочери - ФИО1

Таким образом, допустимых и достаточных доказательств с очевидностью свидетельствующих о нахождении ФИО1 на содержании ФИО2 истицей суду не представлено. Те документы, которые представлены суду истицей, не свидетельствуют о том, что понесенные ФИО2 затраты являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья________________