Решение № 2-1095/2021 2-1095/2021~М-815/2021 М-815/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1095/2021

Дело № 2-1095/2021г.

УИД 76RS0010-01-2021-001382-05 Изготовлено 17.06.21г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

09 июня 2021 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданный автомобиль,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданный автомобиль.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец ) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, состоящем на учете в <адрес>.

Стоимость имущества оговорена в размере 200 000 рублей, порядок оплаты определен в рассрочку, срок рассрочки 6 месяцев с даты договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата должна была производиться ежемесячными платежами в сумме 30000 рублей.

В случае отсутствия внесения полной суммы оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества возрастает на 50 000 рублей и составляет 250 000 рублей.

При подписании договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(Покупатель) выплатил денежную сумму Продавцу ФИО1 в размере 20 000 рублей в качестве аванса, Продавец в тоже время передал Покупателю сам <данные изъяты> и документы на него.

В последствии ФИО2 (Покупатель) по требованию ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года сделал еще одно внесение денежных средств в размере 20 000 рублей на карту ФИО1, и более выплат не совершал, автоприцепом пользуется по своему усмотрению, денежные средства не выплачивает по настоящее время, от ФИО1 укрывается на контакт не выходит, на претензии не реагирует денежные средства не возвращает.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей в качестве суммы долга по Договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20 662,78 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами в сумме 210 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения-решения суда.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец ) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> состоящем на учете в <адрес>.

Стоимость имущества оговорена в размере 200 000 рублей, порядок оплаты определен в рассрочку, срок рассрочки 6 месяцев с даты договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплата должна была производиться ежемесячными платежами в сумме 30000 рублей.

В случае отсутствия внесения полной суммы оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества возрастает на 50 000 рублей и составляет 250 000 рублей.

При подписании договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(Покупатель) выплатил денежную сумму Продавцу ФИО1 в размере 20 000 рублей в качестве аванса, Продавец в тоже время передал Покупателю сам <данные изъяты> и документы на него.

В последствии ФИО2 (Покупатель) по требованию ФИО3 в октябре 2019 года сделал еще одно внесение денежных средств в размере 20 000 рублей на карту ФИО1, и более выплат не совершал, автоприцепом пользуется по своему усмотрению, денежные средства не выплачивает по настоящее время, от ФИО1 укрывается на контакт не выходит, на претензии не реагирует денежные средства не возвращает.

В ДД.ММ.ГГГГ года ОМВД России по Ростовскому району ЯО, была осуществлена проверка по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности гражданина ФИО2 в связи с незаконным завладением имущества и невыплаты денежных средств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, по причине установления граждански правовых взаимоотношений между сторонами.

В рамках проведенной проверки опрашивался кукушкин В.И., который подтвердил факт заключения с ФИО3 договора купли продажи спорного ТС, пояснил, что расчет полностью не произвел, из 250 тыс. рублей, отдал только 40000 руб.

На день рассмотрения дела в суде сумма долга ФИО2 перед ФИО1 за проданное имущество составила 210 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ненадлежащего исполнения обязательств и несвоевременной выплаты денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается в расчетом процентов, произведенным истцом, считает его правильным.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что сумма долговых обязательств подлежащая взысканию с должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 рублей - сумма долга, и 20 662,78 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Всего 230 662,78 рублей.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 210 000 рублей в качестве суммы долга по Договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20 662,78 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами в сумме 210 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: В.Е.Бабич