Решение № 2А-901/2018 2А-901/2018~М-824/2018 М-824/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-901/2018

Дело № 2а-901/2018

29RS0001-01-2018-001057-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 04 октября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 1 год и установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Вельского районного суда от 23 июля 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы. Приговором того же суда от 25 августа 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2010 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 25 августа 2010 года и по приговору от 23 июля 2010 года, определено ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 06 января 2010 года. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2012 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 23 июля 2010 года приведен в соответствии со ст. 10 УК РФ. По приговору Вельского районного суда Архангельской области от 23 июля 2010 года считать ФИО1 осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор от 23 июля 2010 года оставлен без изменения. На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2010 года определено ФИО1 окончательно наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2010 года отказано. 05 декабря 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ относится к категории особо тяжких. В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Судимость будет погашена 04 декабря 2024 года. ФИО1 в течение одного года совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч.3, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что является основанием для установления административного надзора. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просят установить в отношении него административный надзор на 1 год и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного искового заявления получил. Относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если он совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 1 части 1 статьи 5 Закона указано, что административный надзор устанавливается в отношении перечисленных лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, для данной категории осужденных является обязательным.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 данного Закона срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 23 июля 2010 года (с изменениями по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2012 года) по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 06 января 2010 года.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2010 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) и ему было назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 25 августа 2010 года.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 29 сентября 2010 года (с изменениями по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2012 года) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2010 года и по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 23 июля 2010 года, определено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 06 января 2010 года.

При постановлении вышеуказанных приговоров обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 05 декабря 2016 года по отбытии срока наказания из ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, за которое осужден и отбывал наказание ФИО1 по приговору суда от 23 июля 2010 года, в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, то согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), судимость по указанному приговору у него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО1 на момент рассмотрения заявления не погашена, срок погашения судимости наступит 04 декабря 2024 года.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также справки-характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району ФИО1 официально не трудоустроен, имеет пристрастие к спиртным напиткам, жалоб со стороны соседей не поступало.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 08 июля 2018 года дважды за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ; 08 июля 2018 года трижды за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

За указанные правонарушения ему были назначены наказания в виде административного ареста.

Данные постановления вступили в законную силу. Сведения об их исполнении, в части назначенного наказания, суду не представлены.

В связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, совершение им в течение года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, двух правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

С учётом поведения ФИО1, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 1 год. Установление административного надзора на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 названного выше Закона и отвечает задачам административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного закона срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные статьёй 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 15 <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г.Латфуллин