Решение № 2А-2171/2019 2А-2171/2019~М-1805/2019 М-1805/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2171/2019

дело № 2а-2171/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Мосякиной Я.Г.,

представителя Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 служебное удостоверение БАШ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1, материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Сибайским городским судом РБ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ранее решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений. После чего сформировано дело административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, установив дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 поддержала доводы заявления, полагает, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, установив дополнительные ограничения.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания на суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Управления МВД России по городу Уфе, мнение прокурора, полагающего заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе о продлении срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ранее решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений. После чего сформировано дело административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет он письменно предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела также следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, за последний год 3 раза неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений и продлении административного надзора.

Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также необходимо установить определенные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них и обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев.

Одновременно установить ФИО2 дополнительные ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Р.Ф.Фахрутдинова