Постановление № 1-81/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 17 июля 2019 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Тюрина А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 05.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, лицо без гражданства, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у дома № по <адрес>, Сызранского района, Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к калитке забора, огораживающего вышеуказанный дом, после чего убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, открыл незапертую на запорное устройство калитку, после чего зашел во двор д. № по <адрес>, Сызранского района, Самарской области. Продолжая реализованный свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к расположенному во дворе вышеуказанного дома помещению сарая, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нажал рукой на установленную на входной двери металлическую задвижку, открыл дверь сарая, после чего через дверной проем проник в сарай, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: аппарат для сварки пластиковых труб марки «P.I.T» PWM43-С1, стоимостью 2500 рублей и электрическую цепную пилу марки «P.I.T» Р74055А, стоимостью 5000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил владельцу имущества Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 7500 рублей

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, она не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Тюрин А.В. ходатайство потерпевшей поддержал, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

коробку из-под аппарата для сварки пластиковых труб марки «P.I.T», металлический контейнер, пять насадок аппарата для сварки пластиковых труб марки «P.I.T», аппарат для сварки пластиковых труб марки «P.I.T» PWM43-C1, коробку из-под электрической цепной пилы «P.I.T» Р74055А - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 (фактически возвращено);

копию товарного чека № от 17.11.2018 г., копию товарного чека № от 30.11.2018 г., копию инструкции по эксплуатации цепной пилы «P.I.T», копию паспорта изделия- аппарата для сварки пластиковых труб марки «P.I.T» – хранить в материалах уголовного дела;

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья