Постановление № 5-261/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-261/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Тульский 25 июня 2021 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И.,

с участием пом.прокурора

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, инвалида третьей группы, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин., находясь на <адрес><адрес><адрес>, при посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: хватался за форменное обмундирование, вырывался, толкался. На требования прекратить свои действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и подтвердил совершение им правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 и мнение прокурора, полагавшего вину ФИО1 совершении правонарушения доказанной, изучив материалы дела, считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Виновность ФИО1 в совершении названного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Майкопскому району ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин. ФИО1, находясь на <адрес><адрес><адрес><адрес>, при посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: хватался за форменное обмундирование, вырывался, толкался. На требования прекратить свои действия не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Как следует из протоколов о доставлении и задержании, ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по Майкопскому району в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ; задержан - в 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, а также то, что ФИО1 является инвалидом третьей группы, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3ч.1п.2,6 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и

совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО1 не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых в силу ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, как достаточное.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, поскольку он ранее привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 15. 30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Майкопскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н ФИО2