Решение № 2-1108/2025 2-1108/2025~М-1135/2025 М-1135/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1108/2025

Мотивированное
решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

УИД 27RS0008-01-2025-002170-06

Дело № 2-1108/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО3 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

установил:

истец ОСФР по <адрес> и ЕАО обратился в суд с данным иском, указывая, что ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-208-2020 №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в беззаявительном порядке на основании сведений, поступивших из ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка – ФИО4 Средства капитала в размере 467000 руб. ФИО1 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ использовала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Доверие» на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1, стоимость спорной квартиры в размере 467000 руб., оплачивается покупателем продавцу за счет целевого ипотечного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного КПК «Доверие», в течение трех рабочих дней с момента регистрации перехода права собственности на спорную квартиру безналичным перечислением на счет покупателя, открытый в ПАО «Сбербанк России». КПК «Доверие» предоставил целевой заем на основании договора ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислены 467 000,00 руб. Обязательства ФИО1 по договору целевого займа погашены за счет средств материнского (семейного) капитала, перечисленные ОПФР по <адрес> и ЕАО на счет КПК «Доверие», открытый в Дальневосточном банке «МТС-Банк», платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаток средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24082,26 руб. Таким образом, посредством денежных средств, перечисленных ОПФР по <адрес> и ЕАО в КПК «Доверие» в размере 467000,00 руб., договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО1, погашен полностью, претензий у КПК «Доверие» к ФИО1 нет. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на владельца сертификата ФИО1 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи квартиры, приобретенной с привлечением средств материнского (семейного) капитала, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО1, расторгнут, квартира возвращена ФИО6 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Причиной расторжения договора купли-продажи квартиры, приобретенной с привлечением средств материнского (семейного) капитала, и возвращения квартиры ФИО6, явилось невыполнение ФИО1 условий договора купли-продажи об оплате продавцу стоимости спорной квартиры в размере 467000,00 руб. Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО1 и государственная регистрация права собственности на спорную квартиру ФИО6 Таким образом, средства материнского (семейного) капитала в размере 467000,00 рублей, направленные ФИО1 на погашение займа, полученного от КПК «Доверие» для приобретения спорной квартиры, использование ею полученного займа не по целевому назначению на оплату стоимости спорной квартиры, в нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка, чьи жилищные условия не улучшены, являются неосновательным обогащением. Обстоятельства неосновательного обогащения ФИО1 за счет средств материнского (семейного) капитала установлены судебными актами. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> и ЕАО денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 467000,00 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Во исполнение требований статей 113, 155 ГПК РФ ответчику по адресу, являющемуся местом его регистрации, судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО1 не получены.

Согласно пунктам 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется государственное социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей; конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Как установлено ч. 4 указанной статьи, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специальным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

На основании п. 5 ст. 10 указанного закона Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации.

Решением Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в <адрес> № по результатам рассмотрения заявления ФИО1 принято решение о выдаче материнского семейного капитала серия МК-Э-208-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 466617,00 руб., в связи с рождением ребенка ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор ипотечного займа № в КПК «Доверие», согласно которому целью использования заемщиком ипотечного займа явилось приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи ФИО1 приобрела у ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 467000 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПК «Доверие» на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение об удовлетворении заявления ответчика о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Доверие» на приобретение жилья, в размере 467000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> и ЕАО денежные средства в размере 467000 руб. перечислены КПК «Доверие», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление средств материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО1 производилось за счет лимитов бюджетных обязательств, доведенных до ОПФР по <адрес> и ЕАО, на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, приобретенной с привлечением средств материнского (семейного) капитала, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО1 расторгнут, квартира возвращена ФИО6

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Причиной расторжения договора купли-продажи квартиры, приобретенной с привлечением средств материнского (семейного) капитала, и возвращения квартиры ФИО6, явилось невыполнение ФИО1 условий договора купли-продажи об оплате продавцу (ФИО6) стоимости спорной квартиры в размере 467 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

В результате расторжения договора купли-продажи квартиры, приобретенной с привлечением средств материнского (семейного) капитала, государственной регистрации прекращения права собственности ФИО1 и государственной регистрации права собственности на спорную квартиру ФИО7, обязательство, установленное ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ об оформлении спорной квартиры в общую долевую собственность ФИО1 и ее ребенка, выполнено быть не может. Тем самым улучшение жилищных условий несовершеннолетнего ребенка не произошло, цель направления средств материнского (семейного) капитала, не достигнута, право ребенка на жилое благоустроенное помещение не обеспечено.

Перевод средств материнского (семейного) капитала повлек незаконное обогащение ответчика за счет бюджетных средств, находящихся на счетах истца, чем были нарушены законные права и интересы Российской Федерации как собственника средств, а также права и законные интересы ребенка, в связи с рождением которого ФИО1 предоставлен материнский капитал.

Таким образом, ФИО1 не выполнила обязательное, предусмотренное законом условие об оформлении жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, тем самым неосновательно обогатилась за счет средств федерального бюджета, а потому обязана возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Доказательств, подтверждающих возвращение истцу полученной ФИО1 суммы, ответчиком не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что средства материнского (семейного) капитала в размере 467000,00 руб. составляют неосновательное обогащение ответчика, в этой связи полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 467000,00 руб., являющиеся средствами материнского (семейного) капитала, использованными ответчиком не по целевому назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, при решении вопроса о возмещении судебных издержек с ФИО1 суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14175,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО3 о взыскании средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН <***>) средства материнского (семейного) капитала в размере 467000 (четырехсот шестидесяти семи тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 14175 (четырнадцати тысяч ста семидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова