Решение № 2А-2273/2019 2А-2273/2019~М-1812/2019 М-1812/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-2273/2019

№ 2а-2273/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №2 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за несвоевременную их оплату. С учетом принятого судом уточнения истец просил взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 19 309, 14 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 105, 27 руб. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12, 95 руб., пени за несвоевременную оплату налога в размере 0,07 руб.

В обоснование требований административный истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просил взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 359, 14 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 105, 27 руб., пени за несвоевременную оплату налога на имущество в размере 0,07 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №2 по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения и заявления об уменьшении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в части взыскания с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по автомашине , пояснил, что указанное транспортное средство им было продано в ДД.ММ.ГГГГ, он ставил в известность налоговый орган о продаже транспортного средства. В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по автомашине в размере 661 руб., по автомашине в размере 289 руб.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Поскольку на основании ст.ст. 362, 396, 408 НК РФ сумма транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом, на последнего в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ возлагается обязанность не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Также в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Представленными в дело доказательствами подтвержден факт того, что в адрес ответчика надлежащим образом и в установленные сроки направлялись налоговые уведомления и требования об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 19 374 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 13 руб. В подтверждение тому представлены копия уведомления и требование об оплате налога. Так, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц в указанном выше размере до ДД.ММ.ГГГГ требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили (ст. 358 НК РФ), налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из действующего правового регулирования начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД, иных оснований для прекращения обязанности налогоплательщика законодательством о налогах и сборах не установлено,

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 400,401 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственном помещения, расположенного по адресу: ... (помещение находилось в общей совместной собственности). Кроме того, на ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства: (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ), Тойота дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела сослался на то, что данное транспортное средство было им продано, в подтверждение чему представлена копия паспорта транспортного средства, договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между комиссионером и ФИО3, также представлена справка о том, что транспортное средство Тойота принадлежало ФИО1, автомобиль снят с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что он не должен платить транспортный налог, начисленный за автомобиль поскольку он продал данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание, поскольку действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Суду представлены доказательства, что ответчику направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, налога на имущество, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ РБ вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 19 492,34 руб. Мировым судьей указанный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место быть обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и срок, нахождения заявления налогового органа с указанными требованиями в производстве суда, исключается из общего срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

Судом установлено, что суммы налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не были уплачены своевременно, в связи с чем требование налогового органа о взыскании пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,07 руб., сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 359,14 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 105,27 руб..

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 738,56 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 2 по РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ... ИФНС № 2 по РБ задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 359,14 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 105,27 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,07 руб., всего взыскать 18 464,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 738,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья А.В. Наумова