Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ича к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 ичу о признании брачного договора недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. В. с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений поставил вопрос о разделе совместно нажитого имущества: автомобиля .... VIN №, квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 82069 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 130047 кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование указано, что данное имущество приобретено в период брака с ФИО2, в связи с чем является совместно нажитым, а доли супругов этом имуществе – равными.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО4, котором поставила вопрос о признании недействительным 1.2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами.

В обоснование указала, что оспариваемое положение договора не соответствует закону, в связи с чем на момент заключения являлось ничтожным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Полагал встречный иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 настаивали на удовлетворении встречного иска. В связи с наличием брачного договора полагали первоначальный иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом г. В. ФИО5

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что все имущество, нажитое супругами в период брака, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобреталось, является в период брака собственностью ФИО2, за исключением имущества, лично принадлежавшего по закону ФИО4, за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно п. 1.2 Договора в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию, а также по инициативе любого из супругов, на все нажитого о время брака имущество распространяется режим совместной собственности супругов, если настоящим договором или иным договором супругов не предусмотрено иное.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество, право собственности на которое оформлено на имя ФИО2:

автомобиль .... VIN №;

квартира по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 82069 кв.м. по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 130047 кв.м. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 40-42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Заключив брачный договор ФИО4 и ФИО2 избрали иной, отличный от законного, режим владения имуществом в период брака.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежащим им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Основания для возникновения совместной собственности установлены только Семейным кодексом РФ, Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Применительно к рассматриваемым правоотношениям общая совместная собственность сторон могла возникнуть только в связи с заключением брака. Такого основания для ее возникновения как расторжение брака действующее законодательство не содержит. На нажитое во время брака имущество после его расторжения не может распространяться режим совместной собственности, поскольку семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между частниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи. Таким образом, пункт 1.2 Брачного договора, предусматривающий возникновение совместной собственности ФИО4 и ФИО2 после расторжения брака, не соответствует действующему законодательству.

В силу ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения брачного договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пункт 1.2 брачного договора не соответствует положениям ст. 244 ГК РФ, ст. 33 СК РФ, в связи с чем признается судом недействительным ничтожным.

Согласно ст. 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Доводы ФИО4 о пропуске ФИО2 срока исковой давности представляются суду необоснованными, поскольку исполнение оспариваемой части брачного договора началось в момент раздела имущества. Момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом раздела имущества бывших супругов.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием недействительным п. 1.2 брачного договора режим собственности супругов подлежит определению на основании пункта 1.1, то есть оснований для раздела имущества по правилам, установленным законом, и, соответственно, удовлетворения иска ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ича к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным пункт 1.2 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 ичем и ФИО2.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин