Решение № 2-2656/2018 2-2656/2018~М-2300/2018 М-2300/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-2656/2018

Дело № 2-2656/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 ноября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о признании договоров обязательного страхования гражданской ответственности недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» к ФИО4, в котором просит признать заключённые с ним договоры обязательного страхования (номер обезличен) от 24.08.2018, (номер обезличен) от 24.098.2018, (номер обезличен) от 22.08.2018, (номер обезличен) от 22.08.2018, (номер обезличен) от 25.08.2018, (номер обезличен) от 25.08.2018 недействительными.

В обоснование иска указано, что в период с 22.08.2018 по 25.08.2018. ФИО4 обратился в ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» с заявлением в электронном виде о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых указал неверные данные о транспортных средствах, поскольку номера VIN на транспортные средства не соответствуют номерам ПТС, представив страховщику иные копии ПТС, некоторые из них имели одинаковые номера на разные транспортные средства. В период с 22.08.2018 по 25.08.2018 между ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» и ФИО4 были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС марок Renault Logan, VIN (номер обезличен), VIN (номер обезличен)VIN (номер обезличен), VIN (номер обезличен), VIN (номер обезличен), VIN (номер обезличен), VIN (номер обезличен) VIN (номер обезличен).

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая

возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. Доверил представление своих интересов на основании нотариальной доверенности представителю ФИО2.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО4 были предоставлены достоверные данные непосредственно представителю страховщика ФИО3, который действовал от имени и в интересах ответчика при заключении договоров, вносил данные о транспортных средствах в электронном виде.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что указанные выше договоры заполнял и оформлял именно он, действуя на основании агентского договора со страховой компанией. ФИО4 ему была предоставлена достоверная информация в отношении транспортных средств, однако, при внесении данных произошла ошибка, причину которой пояснить не смог.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

24.08.2018 между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) при управлении транспортным средством – Renault Logan, паспорт транспортного средства (номер обезличен), VIN (номер обезличен)

24.08.2018 между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) при управлении транспортным средством – Renault Logan, паспорт транспортного средства (номер обезличен), VIN (номер обезличен).

22.08.2018 между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) при управлении транспортным средством – Renault Logan, паспорт транспортного средства (номер обезличен), (номер обезличен).

22.08.2018 между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности

владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) при управлении транспортным средством – Renault Logan, паспорт транспортного средства (номер обезличен), (номер обезличен).

25.08.2018 между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) при управлении транспортным средством – Renault Logan, паспорт транспортного средства (номер обезличен), VIN (номер обезличен).

25.08.2018 между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии (номер обезличен) при управлении транспортным средством – Renault Logan, паспорт транспортного средства (номер обезличен), VIN (номер обезличен).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).

Указанные договоры на основании п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО были оформлены ФИО4 в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным Законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица.

При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО (паспорт или иной удостоверяющий личность документ (свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств).

Однако, страхователь сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение, а именно – номера паспортов транспортных средств (ПТС) на транспортные средства с разными идентификационными номерами (VIN).

В этой связи судом признаются заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что VIN номера на транспортные средства не соответствуют номерам ПТС, поскольку вышеуказанные ПТС имеют одинаковые номера на разные транспортные средства (с разными VIN), чего быть не может.

Как следует из информации, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, номера ПТС, указанные в заявлении на страхование страхователем ФИО4 принадлежат другим транспортным средствам, с иными VIN-номерами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Наличие законного интереса у лица, осуществляющего страхование, то есть юридической (правовой) связи с предметом страхования или связанные с ним обязанности, является основанием действительности договора добровольного страхования имущества.

Соответственно, у ФИО4, как страхователя, отсутствовал страховой интерес в сохранении имущества и связанных с ним обязательствах, что в силу п.2 ст. 930 ГК РФ влечет недействительность договора страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Отсутствие у страхователя страхового интереса в силу ст. 930 ГК РФ, а также сообщение страхователем заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени риска, в нарушение положений ст. 944 ГК РФ, влечет недействительность договора страхования.

Несмотря на указание представителя ответчика о его добросовестности при заключении договора и признание факта своей вины третьим лицом при оформлении договоров и внесении недостоверных данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку страхователем по указанным выше договорам ОСАГО является именно ФИО4, который при заключении договоров страхования должную степень заботливости и предусмотрительности не проявил, ввиду чего указаны недостоверные сведения об объекте страхования, то есть об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения страхового риска и размера страховой премии.

На основании ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участником сделки либо за лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой и должна носить явно очевидный характер.

Таким образом, согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, которое полагает свои права нарушенным фактом и последствиями её совершения.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО4 о признании договоров обязательного страхования гражданской ответственности недействительными удовлетворить.

Признать недействительными заключенные между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО4 договоры обязательного страхования гражданской ответственности: серии (номер обезличен) от 24.08.2018; серии (номер обезличен) от 24.08.2018; серии (номер обезличен) от 22.08.2018; серии (номер обезличен) от 22.08.2018; серии (номер обезличен) от 25.08.2018; серии (номер обезличен) от 25.08.2018.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2018.

Судья Т.Н. Лозовая