Решение № 2-233/2024 2-233/2024(2-869/2023;)~М-384/2023 2-869/2023 М-384/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-233/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 февраля 2024 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000,00 руб. на срок 6 месяцев. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 10 % от суммы займа за весь срок пользования займом, сумма процентов составила 55 000,00 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения договора ответчик передал истцу автотранспортное средство: автомобиль марки Chevrolet KL1J Craze, тип ТС: легковой, 2012 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер №, кузов № №, модель, № двигателя № шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №). Договором установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ предмет залога поступает в собственность истца. Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 месяцев с даты подписания договора), однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. В счет погашения процентов со стороны ответчика поступил платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000,00 рублей. В общей сумме в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 105 000,00 рублей, что подтверждается расписками. Больше платежей не поступало, в настоящее время ответчик не выходит на связь, его местонахождение не известно, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 500 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200,00 рут., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой марки Chevrolet KL1J Craze, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истец ФИО2 уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомление, которое возвращено с пометкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000,00 руб. на срок 6 месяцев. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 10 % от суммы займа за весь срок пользования займом, сумма процентов составила 55 000,00 руб.

Суд полагает, что договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. Условия договора не противоречат действующему законодательству о займе и кредите, не свидетельствуют о нарушении прав сторон договора.

Заемщик не исполнил обязательства по возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составил 500 000,00 рублей, поскольку в период действия договора ответчиком в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами было выплачено 105 000,00 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 руб.

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитными средствами, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не погасил образовавшуюся задолженность по договору займа, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которого ответчик (залогодатель) передал в залог истцу (залогодержателю) в качестве обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство - автомобиль марки Chevrolet KL1J Craze, тип ТС: легковой, 2012 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер №, кузов № №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства №).

В соответствии с п. 4.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения залогодателем перед залогодержателем обязательства по возврату суммы займа в размере 550 000,00 руб. в рок до ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога поступает в собственность залогодержателя.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа надлежащим образом в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой марки Chevrolet KL1J Craze, 2012 года выпуска, передав его в собственность истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 8 200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 0413 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010), в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,00 руб. Всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль марки Chevrolet KL1J Craze, тип ТС: легковой, 2012 года выпуска, цвет серебристый металлик, идентификационный номер №, кузов № №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства 78 HP 524863), находящийся в собственности ФИО3, передав его в собственность ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.02.2024