Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1257/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 239 056 рублей 64 копейки, из которой:

185 426 рублей 76 копеек- сумма основного долга, 50 878 рублей 30 копеек -сумма процентов за пользование суммой микрозайма,2 751 рубль 58 копеек -сумма неустойки (пени), а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 591 рубль 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога - марки BMW, модель 728, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 320 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.8). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно его паспортных данных, в судебное заседание не явился (л.д.56). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200 000 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 88,2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, под залог транспортного средства марки BMW, модель 728, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС № №, что подтверждается представленными документами кредитного дела ( л.д.18-22).

Судом установлено, что во исполнение обеспечения обязательств заемщика по договору микрозайма №заемщик предоставил в залог Банку приобретенный автомобиль, что подтверждается договором залога ТС № (л.д.23-25), уведомление м о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2

Судом установлено, что Банк обязательства по микрозайму исполнил в полном объеме, выдал наличными денежные средства по договору ( л.д.29). Выдача микрозайма проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были выданы истцом в указанном в размере и порядке, в соответствии с условиями договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ г. Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»), Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.9-22).

Судом, также, установлено, что истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате суммы микрозайма, в связи с неисполением договора (л.д.31), что подтверждается сведениями об отправке (л.д.32-36). До настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена, так как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу досрочного расторжения договора микрозайма, так и по вопросу взыскании денежных средств по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 056 рублей 64 копейки, из которой 185 426 рублей 76 копеек сумма основного долга, 50 878 рублей 30 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 751 рубль 58 копеек ( л.д.37-40).

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, в части взыскания текущей части основного долга, просроченного основного долга, а также договорных процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроколв по внесению регулярных платежей (л.д.39-45).

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, период образования задолженности, уклонение ответчика от оплаты основного долга и договорных процентов, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд не усматривает оснований для снижения указанных процентов, взыскиваемых истцом.

С учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениям ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме, поскольку между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что дает истцу право требования о возврате займа, уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на день вынесения решения суда обязательства по договору также исполнены не были.

Суд находит заявленные истцом треб??????????????????????????????????????????????

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передано транспортное средство ответчика, автомобиль марки: марки BMW, модель 728, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.